Рішення № 6780831, 12.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.09                                                                                           Справа№ 15/235

за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", м.Львів

про стягнення 125 466, 90 грн                                                   

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Мельник М.А. - представник (довіреність № 464 від 17.06.2009р.)

Від відповідача : Бурляй О.С. - представник (довіреність № 309-5817/ТА від 09.09.2009р.)

Суть спору: Позов заявлено публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", м.Київ до відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", м.Львів про стягнення 125 466, 90 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.10.2009 року. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Ухвалою суду від 29.10.2009 року розгляд справи відкладено на 12.11.2009 року.

Представникам сторін роз'яснювались їхні права згідно ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено договір доручення № 01/МV/Дн від 12.05.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконувати від імені та за рахунок відповідача всі необхідні дії по наданню відповідачу послуг, спрямованих на участь відповідача у міжнародних платіжних системах Visa та MasterCard в якості асоційованого учасника, виконувати від імені та за рахунок відповідача розрахунки в іноземній та національній валюті з Visa та MasterCard по операція емісії та еквайрінгу відповідача, а також здійснювати всі інші розрахунки, пов'язані з виконанням всіх інших зобов'язань відповідача як Асоційованого/Афілійованого учасника Visa та MasterCard. Проте, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання щодо відшкодування витрат позивача, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 15 670, 63 доларів США, що еквівалентно 125 466, 90 грн. Просить позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, зазначив, що вимоги позивача можуть бути задоволені після закінчення дії мораторію, введеного у ВАТ СКБ „Дністер” відповідно до Закону України „Про банки і банківську діяльність”.

Розглянувши матеріали страви та подані докази в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого відповідно до статуту є публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер" укладено договір доручення № 01/МV/Дн від 12.05.2008 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався виконувати від імені та за рахунок відповідача всі необхідні дії по наданню відповідачу послуг, спрямованих на участь відповідача у міжнародних платіжних системах Visa та MasterCard в якості асоційованого учасника, виконувати від імені та за рахунок відповідача розрахунки в іноземній та національній валюті з Visa та MasterCard по операція емісії та еквайрінгу відповідача, а також здійснювати всі інші розрахунки, пов'язані з виконанням всіх інших зобов'язань відповідача як Асоційованого/Афілійованого учасника Visa та MasterCard.

Підпункт 2.6. пункту 2 договору передбачає, що зобов'язання позивача - це комплекс послуг, що виконуються позивачем по проведенню розрахунків по операціям емісії та еквайрінгу БПК (банківської платіжної картки) відповідача, а також послуги, що надаються відповідачу при вирішенні питань організаційного, фінансового, технічного і правового характеру, обумовлених вступом відповідача у Visa та MasterCard в якості Асоційованого/Афілійованого учасника та подальше його обслуговування у Visa та MasterCard.

У відповідності до підпункту 2.7. пункту 2 договору факт виконання зобов'язань позивача перед відповідачем, а також наявності права вимагати відшкодування фактично понесених позивачем витрат, пов'язаних з виконанням зобов'язань за цим договором, підтверджується наступними документами: рахунками (інвойсами) Visa або MasterCard, розрахунково-кліринговими звітами Visa або MasterCard про проведені операції, розрахунково-кліринговими звітами процесінгової компанії ВАТ «Укркарт».

Пунктом 3 Договору передбачено, що позивач зобов'язаний виконувати розрахунки (зарахування і списання коштів) по USD-КР, EUR-КР та UАН-КР відповідача по операціям емісії, виконаним з використання БПК довірителя, по операціям еквайрінгу відповідача, а також виконувати інші розрахунки на користь Visa та MasterCard. При цьому позивач приймає на себе солідарну з відповідачем відповідальність за здійснення розрахунків перед третіми особами, враховуючи Visa та/або MasterCard, у відповідності з діючими нормативними документами Visa та MasterCard, що стосуються Асоційованого/Афілійованого членства, а також відповідними ліцензійними угодами відповідача та позивача з Visa та MasterCard. відповідач зобов'язується відповідно до нормативних документів Visa та MasterCard нести відповідальність за виконання своїх зобов'язань перед Visa та MasterCard в якості Асоційованого/Афілійованого учасника, у тому числі у відповідності з діючими нормативними документами Visa та MasterCard, що стосуються Асоційованого/Афілійованого членства, а також ліцензійними угодами, укладеними відповідачем та позивачем з Visa та MasterCard.

Порядок відшкодування відповідачем позивачу витрат, які позивач поніс перед Visa та/або MasterCard за договором передбачено підпунктом 3.2.10. пункту 3 договору, так з метою оплати позивачем послуг, наданих Visa та MasterCard відповідачу, у розмірі, встановленому тарифами (рахунками) Visa та MasterCard, відповідно до п.2.9. цього договору, перерахувати на USD-КР авансом суму коштів у доларах США, еквіваленту сумі, зазначеній в рахунку Visa та MasterCard по крос-курсу НБУ на дату перерахування коштів (якщо валюта рахунку відрізняється від доларів США), про що позивач повинен направити відповідне повідомлення відповідачу. У випадку ненадходження суми авансом на USD-КР на дату списання коштів з кореспондентського рахунку позивача у розрахунковому банку Visa та MasterCard, або якщо сума, перерахована відповідачем як аванс згідно цього пункту, недостатня для здійснення розрахунків по відшкодуванню позивачу фактично понесених ним витрат, позивач за свій рахунок перераховує необхідну суму на користь Visa та/або MasterCard, а потім направляє відповідачу письмове повідомлення з вимогою про відшкодування відповідачем фактично понесених позивачем витрат. Відповідач не пізніше трьох днів з дати одержання від повіреного такого повідомлення з відповідними документами, що підтверджують списання Visa та MasterCard з кореспондентського рахунку позивача в розрахунковому банку Visa та MasterCard коштів по зобов'язаннях відповідача, перераховує позивачу суму, зазначену у повідомленні у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату перерахування коштів позивачу плюс суму коштів в якості збору ПФУ (у розмірі діючої на момент ставки вказаного збору) з купівлі іноземної валюти на рахунок, зазначений у повідомленні позивача.

До позивача надійшов інвойс №9100261907 від 31.05.2009 року (ідентифікатор комісії -2ЕQ5117) від MasterCard на оплату комісії за імплементацію в загальній сумі 13 900,00 євро. Розпорядженням №827 про розподіл комісії між позивачем і банками-афіліативними учасниками MasterCard Int. від 02.06.2009 року комісія за імплементацію проекту №СІ8-2009-0081, який був ініційований відповідачем в рамках міграції на новий процесинг та закритий за рішенням відповідача, складає 11 100,00 євро. У відповідності до курсу валют MasterCard на 31.05.2009 року курс євро складає 0,709748. Відповідно комісія за імплементацію складає 15 639,35 доларів США. Зазначена сума була списана MasterCard з рахунків позивача. Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується меморіальним валютним ордером №314_29 від 02.06.2009 року.

У відповідача виникли зобов'язання перед позивачем за договором щодо відшкодування 15 639,35 доларів США.

Відповідач гарантував своїм листом №305-1668 від 23.03.2009 року відшкодування позивачу витрат, які будуть стягнуті MasterCard у зв'язку із завершенням проекту міграції (№ СIS-2009-0081) з процесингового центру КБ "Приватбанк»на процесинговий центр ВАТ «УкрКарт».

Також, позивач неодноразово звертався до відповідача письмово з вимогою (лист №12232/3701/2009 від 03.06.2009 року та лист №12232/1479/2009 від 30.06.2009 року) відшкодувати позивачу витрати в сумі 15 639,35 доларів США, яких він поніс за договором. Проте, відповідач залишив згадані претензії без відповіді.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4 договору передбачено право позивача вимагати від відповідача проведення розрахунків відповідно до умов договору, у тому числі відшкодування фактично понесених позивачем витрат, пов'язаних з виконанням доручення, авансування коштами для виконання позивачем зобов'язань за договором, а також оплати виконаних послуг за договором. У відповідності до підпункту 3.2.10. пункту 3 договору у позивача виникло право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості в гривні, що еквівалентно 15 639,35 доларів США по курсу НБУ на дату купівлі доларів США за гривню, а також суму коштів в якості збору до Пенсійного фонду України з купівлі іноземної валюти, що у відповідності до ст.77 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік»складає 0,2 відсотка, тобто 31,62 долари США

Згідно службового розпорядження НБУ № 417/359 від 18.09.2009 року офіційний курс гривні до долара США станом на 21.09.2009 року складає 100 доларів США - 800, 65 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 670, 63 долари США, що в гривневому аквіваленті становить 125 466, 90 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 1000 ЦК України визначено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Частиною 2 ст.1007 Цивільного кодексу України передбачено, що довіритель зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором, відшкодувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням доручення.

У відповідності до ст.202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються нищевикладеними обставинами.

За приписами ст.56 Закону України „Про Національний банк України”, Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов’язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом’якшують або скасовують відповідальність.

Посилання відповідача на продовження постановою Правління НБУ № 617 від 15.10.2009р. „Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів ВАТ СКБ „Дністер” мораторію не заслуговує на увагу, оскільки відповідачем не доведено відсутність його вини у порушенні зобов'язання. Закон України "Про банки та банківську діяльність" не унеможливлює проведення розрахунків із позивачем, зокрема, у добровільному порядку, а відповідно до ч. 1 ст 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення. В решті позовних вимог провадження у справі слід припинити.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 80, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017 м.Львів, вул.Переяславська, 6 а, код ЄДРПОУ 19159542) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укгазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) 125 466, 90 грн. заборгованості, 1 254, 67 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя