Рішення № 6780702, 20.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.09                                                                                           Справа№ 16/154

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства „Львівський дорсервіс” м.Самбір

До відповідача Комунального підприємства „Комбінат міського господарства”, м. Дрогобич

Про стягнення 13735,66грн. заборгованості          

За участю представників сторін:

Від позивача: Сташків Л.П.-представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Дочірнім підприємством „Львівський дорсервіс” м.Самбір до Комунального підприємства „Комбінат міського господарства”, м. Дрогобич про стягнення 13735,66грн. заборгованості, в тому числі 10985грн. основного боргу, 1022,06грн-пені, 1473,09грн.-інфляційних витрат, 255,51грн.-3%річних.          

Ухвалою суду від 11.08.09р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду .У зв”язку із клопотанням відповідача та з метою повного, всебічного та об”єктивного вивчення обставин справи розгляд справи відкладався ухвалою суду.

Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №№4601108,4787597, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в :

10 червня 2008 року між КП «Комбінат міського господарства»(Замовник) та ДП «Львівський дорсервіс»(Підрядник) укладений договір підряду на виконання робіт по розмітці вулиць в м. Дрогобич, згідно до умов якого Замовник замовляє, а Підрядник виконує на свій ризик роботи по розмітці вулиць її м.Дрогобич згідно діючих норм, стандартів І законодавчих документів власними і залученими силами та засобами, здає в обумовлені строки. Замовник приймає виконані роботи згідно затвердженої кошторисної документації.

Згідно до п.п.2, 4 договору від 10.06.08р. загальний обсяг фінансування за рахунок коштів державного бюджету складає 59964грн. Визначення вартості робіт проводиться згідно з "Порядком визначення вартості будівництва" ДБН. Д.1.1-1-2000. Обсяг фінансування робіт може змінюватись і підлягає коригуванню в зв'язку з збільшенням або зменшенням джерел фінансування дорожнього господарства; виникненням непередбачених ситуацій, що пов"язані з природними та кліматичними факторами (стихійні явища); Інфляційними процесами; зміною зі сторони Замовника обсягів складу і строків виконання робіт. Замовник проводить авансування робіт в розмірі 30% договірної ціни. Замовник має право затримати кінцеві розрахунки за роботи, виконані з вини Підрядника з недоробками і дефектами, виявленими при прийманні виконаних робіт, до їх усунення за рахунок Підрядника. Оплата за виконані роботи здійснюється на протязі 10 днів після ліквідації виявлених недоліків і підписання відповідного акту по їх усуненню. Замовник здійснює оплату за виконані роботи на підставі актів (форма КБ-2в, КВ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін з врахуванням авансу. Акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника на другий день після закінчення робіт. Уповноважений представник Замовника на протязі трьох днів перевіряє реальність акту (відповідність фактичним і якісним показникам) і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт.

За умовами п. 8 договору від 10.06.08р. здача-приймання робіт здійснюється у відповідності з чинними вимогами і оформляється актами прийняття-здачі робіт (форма КБ-2в,КБ-3) При виявленні в процесі здачі-приймання робіт недоробок що не заважають подальшому проведенні обумовлених робіт та умовам безпечного руху автотранспорту, акт прийняття –здачі робіт підписується, а на недоробки складається акт з визначенням строків їх усунення. Роботи по ліквідації недоробок, до їх усунення не оплачуються. Виявлені недоробки та дефекти , що виникли з вини підрядника усуваються за рахунок підрядника.

Позивач передбачені Договором роботи виконав, що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт (типові форми № КБ-3) та актами прийнятих робіт (типові форми №КБ-2в), підписаними в серпні 2008 року замовником та підрядником на загальну суму 43467 грн.

Боржник в порушення п.4.3. Договору, згідно якого Замовник здійснює оплату за виконані роботи на підставі актів (форма КБ-2в,КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Відповідач здійснив часткову оплату боргу в сумі 4000грн.

          Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Із змісту даної норми вбачається, що в даному випадку кредитор має право вимагати виконання зобов'язання, а боржник відповідно виконати зобов'язання в будь-який час. Загальним правилом виконання такого зобов'язання є правило, що боржник має виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги. Тобто пред'явлення кредитором вимоги є тільки початком строку виконання, і виконання боржником обов'язку в будь-який день семиденного строку буде вважатися належним виконанням. Це правило є важливим, оскільки боржник буде вважатися таким, що порушив умову про строк виконання, а кредитор відповідно отримує право звертатися за захистом свого порушеного права до суду тільки на восьмий день після пред'явлення вимоги. Відлік семиденного строку починається з наступного дня після пред'явлення кредитором вимоги за загальним правилом обчислення строків .

          Позивачем відповідачу 07.11.2008 року була направлена претензія №446 з вимогою до 20.11.2008 року оплатити борг в сумі 43467 грн. Відповідач вказану претензію отримав 11.11.2008 року та 18.11.2008 р. оплатив частину боргу в сумі 4000 грн. 18.12.2008 року позивачем відповідачу була направлена повторна претензія №513 з вимогою оплатити борг в сумі 39467грн.. Відповідач надіслав відповідь на дану претензію з проханням погашати заборгованість рівними частками з січня по березень 2009 року.. Проте відповідач не здійснив жодної проплати в рахунок погашення боргу. 25.02.2009 р. на адресу відповідача позивачем повторно направлена претензія №87 з вимогою оплатити 19467 грн. боргу та акт звірки взаєморозрахунків, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 421923. Згідно даного поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач документи отримав 02.03.2009 року..

Проте, відповідач за період з серпня 2008 року по червень 2009 року оплатив лише частину боргу в сумі 32482 грн. залишивши станом на 10.06.2009 р. неоплаченим борг в сумі 10985 грн.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

За умовами ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Станом на день прийняття рішення заборгованість з основного боргу відповідачем не погашена і становить 10985 грн. За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.           В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За умовами п.9.3 договору від 10.06.08р. встановлено відповідальність замовника у вигляді штрафних санкцій у разі невиконання умов договору в розмірі облікової ставки Національного Банку України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи положення ст. 625 ЦК України, та п.9.3 договору від 10.06.09р. позивачем із суми боргу 10985грн. за 283дні без зазначення періоду нараховано відповідачу пеню в розмірі 1022,06грн., за період з вересня 2008р. по квітень 2009р., нараховано інфляційних витрат в сумі 1473,09грн., та за період з вересня 2008р. по 10 червня 2009р.нараховано 255,51грн. 3% річних.

Щодо позовних вимог про стягнення пені,3%річних та інфляційних нарахувань за прострочення платежу, суд зазначає наступне:

Відповідно до умов договору від 10.06.08р. (п.4 ) оплата за виконані роботи здійснюється на протязі 10 днів після ліквідації виявлених недоліків і підписання відповідного акту по їх усуненню. Замовник здійснює оплату за виконані роботи на підставі актів (форма КБ-2в, КВ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін з врахуванням авансу. Акт виконаних робіт готує Підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику Замовника на другий день після закінчення робіт. Уповноважений представник Замовника на протязі трьох днів перевіряє реальність акту (відповідність фактичним і якісним показникам) і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт. Однак, доказів в підтвердження наявності вказаних у п.4.2 обставин не представлено. Інші положення , які б містили термін проведення оплати за виконані роботи замовником у договорі відсутні та додатково, погодження строків оплати, згідно пояснень представника позивача, сторонами не проводились. Відтак, належить виходити з положень визначених у ч.2 ст.530ЦК України, тобто виконання обов”язку оплати у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Як вбачається із матеріалів справи та зазначалося вище, позивачем 07.11.2008 року була направлена претензія №446 відповідачу із вимогою до 20.11.2008 року оплатити борг в сумі 43467 грн. Відповідач згадану претензію отримав 11.11.2008 року. При цьому позивачем помилково проведено нарахування інфляційних та 3%річних починаючи з вересня 2008р. За умовами. ч.1.ст.255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. З врахуванням вищенаведеного, зокрема вимоги позивача виконати обов”язок щодо оплати за виконані роботи до 20.11.08р., боржник вважається таким, що порушив умову про строк виконання з 21.11.08р. Тому, інфляційні нарахування та 3%річних підлягають стягненню в перерахунку з 21.11.08р. по строки визначені в розрахунку позивача із суми боргу визначеної позивачем 10985грн., що складає 999,64грн. інфляційних витрат та 182,38грн. -3%річних.

Згідно до п. 9.3 Договору від 10.06.08р. позивачем без зазначення періоду за 283 дні нараховано пеню в розмірі 1022,06грн. Однак, дослідивши поданий позивачем розрахунок, судом встановлено, що позивач при обрахунку припустився арифметичної помилки, з огляду на наступне. Згідно до вимог ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Так, періодом для нарахування пені є період з 21.11.08р. по 21.05.09р., що складає встановлений законом термін. Відтак, пеня підлягає судом перерахунку і становить 657,29 грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов не заперечив, доказів в спростування наведених обставин не подав, доказів оплати суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині 10985грн. основного боргу, 999,64грн. інфляційних витрат та 182,38грн. -3%річних,, 657,29грн.- пені є обгрунтованими , не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог належить відмовити у зв”язку із необгрунтованістю.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України

          Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

                                                  В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з КП”Комбінат міського господарства” 82100 Львівська обл.. м.Дрогобич, вул. Орлика,15 ЗКПО 32300054) на користь Дочірнього підприємства «Львівський дорсервіс» ( 81400Львівська обл.. м.Самбір вул..Чорновола,32) 10985грн. основного боргу, 999,64грн. інфляційних витрат та 182,38грн. -3%річних,, 657,29грн.- пені, 128,24 грн. державного мита та 294,10 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання судовим рішенням в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Суддя