Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.09 Справа№ 16/145
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом: Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави уповноваженого органу –Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області,м.Львів в особі Підприємства Дрогобицької виправної колонії №40 УДДУ ПВП у Л/о, м.Дрогобич, Львівської області
До відповідача: ВАТ „Західшляхбуд”, м.Стрий, Львівської області
Про стягнення 77976 грн. заборгованості
Представники сторін:
Від прокуратури: Тупчій В.Ф. –ст.помічник прокурора
Від позивача: Болюк О.В. - представник
Від відповідача: не з”явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Львівською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави уповноваженого органу –Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області, м. Львів в особі Підприємства Дрогобицької виправної колонії №40 УДДУ ПВП у Л/о, м. Дрогобич, Львівської області до ВАТ „Західшляхбуд”, м.Стрий, Львівської області про 77976 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору №5 від 28.01.2009р. не здійснив оплату за поставлену йому продукцію (габіонні ящики), внаслідок чого станом на день заявлення позову виникла заборгованість перед позивачем в сумі 77976 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2009р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 07.08.2009р. Ухвалами суду від 07.08.2009р. та 06.10.2009р. розгляд справи відкладався у зв”язку із неявкою в судові засідання повноважного представника відповідача, необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі та з метою повного, об”єктивного та всебічного вивчення усіх обставин у справі.
В судові засідання представники Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та позивача з”явилися, вимоги ухвал суду виконали. Представником позивача подано лист-клопотання б/н та дати, у якому заявник зазначає, що 03.08.2009р. ВАТ „Західшляхбуд” оплачено кошти в сумі 30000 грн. і заборгованість станом на 06.10.2009р. складає 47976 грн., в підтвердження чого подано банківську виписку від 03.08.2009р. З врахуванням поданої заяви, представники прокуратури та позивача, позовні вимоги підтримали в частині стягнення 47976 грн.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимог ухвали суду не виконав, у судові засідання не з’явився, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції №№4561262,4596350,4787304, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
28.01.2009р. між Підприємством Дрогобицькою виправною колонією №40 (Продавець) та ВАТ „Західшляхбуд” ( Покупець) укладено договір №5. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, Продавець зобов”язується продати Покупцю габіонний матрац розміром 3*1*1 м (дріт оцинкований Д4мм) в кількості 76 штук, згідно замовлення Покупця, а Покупець прийняти і оплатити за придбану продукцію на умовах даного Договору.
Згідно до п.2.1 договору №5 від 28.01.09р. загальна вартість договору складає 77976 грн. Поставка продукції здійснюється за заявками Покупця самовивозом (п.3.1 договору). Відповідно до умов договору (п.4.1) розрахунки за товар Покупець здійснює у формі 100% вартості товару, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання данного договору.
На виконання умов договору №5 від 28.01.2009р. підприємством Дрогобицької виправної колонії №40 на підставі довіреності №001699 ЯПО від 29.01.2009р., передано ВАТ „Західшляхбуд” продукцію на загальну суму 77976 грн.., що підтверджується накладними №РН-0000022 від 30.01.2009р. на суму 57600 грн. та №РН-0000026 від 04.02.2009р. на суму 20376 грн. Відповідачем, оплата вартості отриманої продукції на суму 77976 грн. не проведена.
Позивачем на адресу відповідача скеровувались претензії №1/2945 від 21.05.2009р., що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, №1/3078 від 29.05.2009р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції №126 від 01.06.09р., №1/3206 від 05.06.2009р., що підтверджується поштовою квитанцією №22336719 від 11.06.09р. з пропозицією оплатити спірну суму заборгованості, однак оплата відповідачем не проведена.
За правилами ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Із змісту даної норми вбачається, що в даному випадку кредитор має право вимагати виконання зобов'язання, а боржник відповідно виконати зобов'язання в будь-який час. Загальним правилом виконання такого зобов'язання є правило, що боржник має виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги.
Станом на день прийняття рішення , відповідачем у справі частково оплачено суму боргу в розмірі 30 000 грн., що підтверджується банківською випискою від 03.08.2009р., відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 47976 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведені обставини не спростував, доказів оплати не представив, жодних заяв чи клопотань до суду не представив.
Враховуючи наведене, подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині 47976 грн. вартості неоплаченої продукції є обґрунтованими, не спростованими, тому підлягають задоволенню. В частині стягнення 30000 грн. основного боргу, провадження у справі належить припинити у зв”язку із оплатою.
Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити частково.
2.Стягнути з ВАТ „Західшляхбуд” (82400, м.Стрий, вул.Сколівська,17, Львівської області, код ЄДРПОУ 03450123) на користь Підприємства Дрогобицької виправної колонії №40 УДДУ ПВП у Львівській області (82100, м.Дрогобич, вул.Трускавецька,77, Львівської області, код ЄДРПОУ 08680454) - 47976 грн. боргу.
3. Стягнути з ВАТ „Західшляхбуд” (82400, м.Стрий, вул.Сколівська,17, Львівської області, код ЄДРПОУ 03450123) в доход державного бюджету 779,76 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК Україні.
3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.
Суддя
Судове рішення № 6780705, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/145. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: