Рішення № 6780686, 06.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09                                                                                           Справа№ 16/152 (8/110)

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Дочірнього підприємства «КОНРІЛ»,м.Київ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари»,м.Львів

Про стягнення 15770,24грн..

За участю представників сторін:

Від позивача –Курчак Р.В.

Від відповідача –не з”явився

          Права та обов”язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.07.09р. у справі № 8/110 за позовом Дочірнього підприємства „КОНРІЛ” до ВАТ „Чернігівпродтовари” про стягнення 15770,24грн в порядку ст. 15,17,86 ГПК України справу №8/110 передано за підсудністю господарському суду Львівської області.

          Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2009р. дану справу прийнято та призначено до розгляду. Суть спору: Позов заявлено Дочірнім підприємством «КОНРІЛ», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівпродтовари», м. Львів про стягнення 15770,24грн. заборгованості в тому числі 13042,58грн. основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 964,23грн., 1372,15грн. пені, 391,28грн.-3%річних.

          Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити, вимоги ухвал суду виконав, оригінали документів для огляду суду представлено. Представник позивача подав заяву від 06.10.09р., в якій повідомив суд , що станом на 06.10.09р. відповідач не здійснив жодної проплати за поставлений товар згідно вказаних у позовній заяві накладних на підставі договору № 80КЧН243/59 від 11.12.07р. та зазначив, що у 2008році на поставку товару із відповідачем інші угоди не укладалися.

          Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №4596414, 4596422, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Відкрите акціонерне товариство „Чернігівпродтовари” ідентифікаційний код 05518061 зареєстровано (серія ,номер та дата видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію- Аоо 582141,04.06.2009) за адресою 79040 м. Львів, вул. Городоцька, будинок 359.

11.12.07р. між Дочірнім підприємством „КОНРІЛ” (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством ”Чернігівпродтовари”(покупець) укладено договір поставки № 80КЧН243/59, згідно до умов якого постачальник зобов”язується в порядку та в строки, встановлені договором передавати у власність, а покупець зобов”язується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар. 13.03.08р. між Дочірнім підприємством „КОНРІЛ” (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством ”Чернігівпродтовари” (покупець) укладено додаток №1 до договору поставки №№ 80КЧН243/59 від 11.12.2007р., згідно до умов якого (п.1.1) покупець оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівкову порядку, 45 днів з відстрочкою платежу за умовами, що постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні. Згідно до п.6 договору № 80КЧН243/59 від 11.12.07р. розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору № 80КЧН243/59 від 11.12.2007р. Дочірнім підприємством „КОНРІЛ” поставлено товар Відкритому акціонерному товариству ”Чернігівпродтовари”, що підтверджується видатковими накладними № 01-0148269 від 06.10.08р. на суму 5622,24грн. ,№ 01-0149533 від 10.11.08р. на суму 2689,56грн., № 01-0149796 від 17.11.08р. на суму 2169,36грн., № 01-0149798 від 17.11.08р. на суму 4147,92грн., які долучені до позовної заяви.

Відкритим акціонерним товариством ”Чернігівпродтовари” здійснювалась оплата за поставлений товар не у повному обсязі, внаслідок чого, у відповідача перед позивачем станом на 10.06.09р. виникла заборгованість в розмірі 13042,58грн. Доказів часткової оплати представниками сторін не представлено.

          За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

          За умовами п.9.3 договору №№ 80КЧН243/59 від 11.12.2007р. з врахуванням змін внесених додатковою угодою від 11.12.07р.у випадку несвоєчасної оплати товару ,покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла у період , за який нараховується пеня.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст.625 ЦК України, п.9.3 договору №№ 80КЧН243/59 від 11.12.2007р. з врахуванням змін внесених додатковою угодою від 11.12.07р., позивачем із суми боргу нараховано відповідачу1372,15грн.пені 391,28грн. -3%річних, 964,23грн. інфляційних втрат.

          В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати не представив.

Враховуючи наведене, подані докази, заслухавши пояснення присутніх представників, суд дійшов висновку, що позовні є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

          Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 33, 49,75, 82,83, 84, 85 ГПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити .

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Чернігівпродтовари” (79040 м. Львів, вул. Городоцька, будинок 359 ідент.код 05518061) на користь Дочірнього підприємства „КОНРІЛ” (01133 м. Київ вул.. Кутузова буд. 18/7 код 23703164) 13042,58грн.. основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 964,23грн., 1372,15грн. пені, 391,28грн.-3%річних, 157,70грн. державного мита та 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України .

Суддя