Рішення № 6780683, 13.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.09                                                                                           Справа№ 16/80

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі О.Шереметі розглянувши матеріали справи за позовом: ВАТ” Томашгородський щебеневий завод”,смт Томашгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дормінерал”, м.Львів

про стягнення 13509,30грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача –Кузяк Р.Б..-представник

від відповідача - Безнощак М.І.-представник

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ВАТ” Томашгородський щебеневий завод”,смт Томашгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Дормінерал”, м. Львів про стягнення 13509,30грн. основного боргу.

          Ухвалою суду від 04.06.09р..прийнято даний позов, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду . У зв”язку із неявкою повноважних представників відповідача, з метою повного, об”єктивного та всебічного вивчення обставин справи, розгляд справи відкладався ухвалами суду.

          Представник позивача в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві, докази витребувані судом представив.

          Повноважний представник відповідача в судове засідання 13.10.09р. з”явився, подав відзив №9/1 від 13.10.09р.в якому позовні вимоги визнав, однак просить відстрочити виконання судового рішення терміном на один місяць, у зв”язку із важким матеріальним становищем, що спричинено відсутністю коштів на рахунку відповідача.Представник позивача не заперечив проти відстрочки виконання рішення терміном на один місяць, про що зазначив на заявленому відповідачем клопотанні. (вх.№2016 від 13.10.09р.)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив :

          28.10.06р. Томашгородський щебеневий завод”,смт Томашгород відпущено відсів в кількості 688т Товариству з обмеженою відповідальністю „ Дормінерал”, м. Львів , на загальну суму 14429,95грн.( в тому числі залізничний тариф та ПДВ), що підтверджується накладною №579/524, залізничною накладною №35834123 від 28.10.06р., актом прийому здавання виконаних робіт від 31.10.06р.

          Позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю „ Дормінерал”, м. Львів здійснено часткову оплату в розмірі 920,65грн., відтак заборгованість відповідача перед позивачем становить 13509,30грн.

          18.03.09р. позивачем надіслано на адресу відповідача лист № 137 від 16.03.09р. із вимогою оплатити за отриманий товар на підставі накладної № 579/524 в розмірі 13509,30грн, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №6721.Однак, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.           Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Із змісту даної норми вбачається, що в даному випадку кредитор має право вимагати виконання зобов'язання, а боржник відповідно виконати зобов'язання в будь-який час. Загальним правилом виконання такого зобов'язання є правило, що боржник має виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги. Тобто пред'явлення кредитором вимоги є тільки початком строку виконання, і виконання боржником обов'язку в будь-який день семиденного строку буде вважатися належним виконанням. Це правило є важливим, оскільки боржник буде вважатися таким, що порушив умову про строк виконання, а кредитор відповідно отримує право звертатися за захистом свого порушеного права до суду тільки на восьмий день після пред'явлення вимоги. Відлік семиденного строку починається з наступного дня після пред'явлення кредитором вимоги за загальним правилом обчислення строків .

          Станом на день прийняття рішення заборгованість з основного боргу визнана відповідачем, не погашена і становить 13509,30грн.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За умовами ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згідно до статті 83 ГПК України при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання, у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки є правом суду. Враховуючи обставини справи, наведені доводи сторонами, які свідчать про існування заборгованостей в обох сторін, а також реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що відстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, суд виходячи із інтересів обох сторін, прийшов до висновку задоволити подане відповідачем клопотання та відстрочити виконання судового рішення строком на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 78, 82,83,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дормінерал»(79026 м.Львів,вул..Лазаренка,6б код ЄДРПОУ 32683644) на користь ВАТ”Томашгородський щебеневий завод” (34240 Рівненська обл.. Рокитнівський р-н смт. Томашгород,вул.. Поліська,7 ЄДРПОУ 01003414) 13509,30грн. основного боргу 135,09грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання судового рішення терміном на один місяць. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України..

Суддя