Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.09 Справа№ 16/150
Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі судового засідання Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Спільного підприємства „Західна нафтова компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі Львівської філії СП ”Західна нафтова компанії” м. Львів
До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів
Про стягнення 39331,42грн. заборгованості
Представники сторін:
від позивача Дзера О.С.-представник
від відповідача -не з»явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Спільного підприємства „Західна нафтова компанія” у формі товариства з обмеженою відповідальністю в особі Львівської філії СП ”Західна нафтова компанії” м. Львів до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 39331,42грн. заборгованості, в тому числі 37029,33грн. основного боргу; 657 грн. 42 коп. інфляційних витрат; 181,03грн. три відсотки річних; 1463,49грн. - пені .
Ухвалою господарського суду від 22.06.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.07.2009року. У зв”язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів у справі, з метою повного, всебічного та об”єктивного дослідження усіх обставин справи, розгляд справи відкладався ухвалою суду .
Представник позивача в судові засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, подав заяву від 06.10.09р. ,в якій повідомив суд , що відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості в розмірі 6780грн. орендної плати та 2994,08грн. плати за використання електроенергії за період з 01.03.09р. по 21.07.09р. ,в підтвердження чого долучив копії банківських виписок з рахунку платника, тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 27255грн. орендної плати. В цій частині основного боргу та з врахуванням 657 грн. 42 коп. інфляційних витрат; 181,03грн. 3% річних; 1463,49грн. - пені представник позивача просить позов задоволити. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між Спільним підприємством "Західна нафтова компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі Львівської філії (Орендодавець) та Фізичною особою підприємцем - ОСОБА_2 (Орендар) було укладено Договір оренди № 01/03/09-4. Згідно з умовами вищевказаного договору Спільне підприємство "Західна нафтова компанія" у формі товариства з обмеженого відповідальністю виконало умови Договору та передало в строкове, платне користування нерухоме майно, детальніше описане в пункті 1.2 даного договору (далі - "Приміщення"), яке знаходиться в Торговельному центрі "Магнус", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (далі - "Будівля") загальною площею 88,12 (вісімдесят вісім метрів дванадцять сантиметрів) м2, (орендна площа), що знаходиться на 3-ому поверсі „Будівлі", (Копія Акту приймання-передачі -надається). Відповідно до п.7.1. Розділу 7 Договору орендар зобов'язувався виплачувати орендодавцеві орендну плату за приміщення в ТЦ „Магнус" в сумі 76,65 за їм2 в т.ч.ПДВ, яка коригується на індекс інфляції за попередній місяць. Орендар зобов'язань взятих на себе згідно з вищевказаними пунктами Договору не виконав - належним чином не здійснив розрахунки за Договором. Причин такого невиконання не повідомив. Кошти на розрахунковий рахунок позивача не надходили. Основна сума боргу (з врахуванням індексації та плати за використання електроенергії) відповідача перед позивачем станом на 08.07.2009 року становить 37029,33 грн. За несвоєчасну оплату орендної плати позивачем нараховано пеню за період з 01.03.2009 року по день подачі позовної заяви в розмірі 1 463 ,49грн. та 657,42 грн. інфляційних нарахувань та 181,03грн.-3% річних.
Надіслані рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача підприємця ОСОБА_2 (79053 АДРЕСА_1) ухвали суду від 29.07.09р. та від 07.08.09р.з зазначенням часу та місця судового розгляду повернулись на адресу суду із довідкою поштового відділення зв”язку: „повернення (досилання) за закінченням терміну зберігання”.
Згідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.10.09р. ОСОБА_2 реєстраційний номер фізичної особи НОМЕР_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Відтак, з наведеного вбачається , що судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, оскільки за належною адресою надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією ухвали суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали, подані суду, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
01 березня 2009 року між Спільним підприємством "Західна нафтова компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в особі Львівської філії (Орендодавець) та Фізичною особою підприємцем - ОСОБА_2 (Орендар) укладено договір оренди № 01/03/09-4. За даним договором орендодавець передає орендареві в строкове, платне користування нерухоме майно- Приміщення площею 88,12 м2, (орендна площа), знаходиться на 3-ому поверсі „Будівлі" згідно технічної специфікації, детальніше описане в пункті 1.2 даного договору (далі - "Приміщення"), яке знаходиться в Торговельному центрі ”Магнус", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до розділу 7 договору № 01/03/09-4 від 01 березня 2009 року платежі за даним договором орендар зобов'язувався виплачувати орендодавцеві орендну плату за приміщення в ТЦ „Магнус" в сумі 76,65 за м2 в т.ч. ПДВ, яка коригується на індекс інфляції за попередній місяць. Згідно до п. 7.3. Договору № 01/03/09-4 від 01 березня 2009 року плата оренди вноситься щомісяця на банківський рахунок Орендодавця авансом не пізніше п'ятого календарного дня кожного місяця. Всі інші витрати (експлуатаційні витрати) вносяться орендарем щомісяця на банківський рахунок орендодавця не пізніше п'ятого календарного дня місяця наступного за місяцем використання приміщення.
За умовами п 7.2. договору № 01/03/09-4 від 01 березня 2009 року витрати, пов'язані з оплатою послуг за електропостачання, опалення, вентиляцію та кондиціонування (далі - експлуатаційні витрати) не включаються в орендну плату і оплачуються орендарем окремо. Орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцеві вартість фактично використаних орендарем послуг за електропостачання відповідно до рахунків, наданих орендареві Орендодавцем не пізніше 5-ти днів після проплати їх орендодавцем.
На виконання умов договору №01/03/09-4 від 01.03.09р. Спільне підприємство "Західна нафтова компанія" у формі товариства з обмеженого відповідальністю передано в строкове, платне користування нерухоме майно- приміщення, яке знаходиться в Торговельному центрі "Магнус", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 88,12 м2, (орендна площа), що знаходиться на 3-ому поверсі будівлі, що підтверджується Актом приймання-передачі від 01.03.09р. Позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату наданих послуг ( копії долучені до матеріалів справи).
Як вбачається із матеріалів справи, представленого позивачем розрахунку основного боргу відповідач здійснював свої обов”язки з оплати неналежним чином, внаслідок чого у відповідача перед позивачем на день прийняття рішення виникла заборгованість в розмірі 27255,25грн. Відповідно до представленої банківської виписки відповідачем здійснено часткову оплату боргу в розмірі 6780грн. - 23.07.09р., тобто до подання позовної заяви (дата надіслання позовної заяви -24.07.09р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті позивача).
За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Станом на день прийняття рішення відповідачем не здійснено оплати заборгованості.
За умовами ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п.7.5. Договору № 01/03/09-4 від 01 березня 2009 р. за несвоєчасну оплату орендної плати орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі п. 7.5 договору № 01/03/09-4 від 01 березня 2009 р. та ст.625 ЦК України позивачем правомірно нараховано за період з 01.03.09р.по червень 2009р. 1 463 ,49грн.пені , 657,42грн. інфляційних нарахувань, та 181,03грн. 3% річних.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.
З огляду на вищенаведене, з врахуванням заяви позивача, подані докази, надані пояснення, позовні вимоги щодо стягнення 27255,25грн. основного боргу, 1 463 ,49грн.пені , 657,42грн. інфляційних нарахувань, та 181,03грн. 3% річних. є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині позовних вимог в сумі 2994,08грн. провадження припинити у зв”язку із оплатою. В іншій частині в позові відмовити, у зв”язку із оплатою відповідачем боргу в розмірі 6780грн. до подання позовної заяви.
Судові витрати покласти на відповідача, згідно до ст.49 ГПК України пропорційно до суми підставно заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.33, 43,49,75, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд- В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити .
2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (79053 АДРЕСА_1 ДРФО НОМЕР_2) на користь Спільного підприємства "Західна нафтова компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька,38 код ЄДПРОУ 32608415 ) 27255,25грн. основного боргу, 1463,49 грн.пені , 657,42грн. інфляційних нарахувань, та 181,03грн. 3% річних, 325,51грн. державного мита та 260грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.
В частині позовних вимог в сумі 2994,08грн. провадження припинити.
В іншій частині в позові відмовити.
Суддя
Судове рішення № 6780690, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/150. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: