Рішення № 6780582, 11.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.09                                                                                           Справа№ 5/221

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ», м. Львів

до відповідача: Комунальне підприємство «Львіврембудпостач», м. Львів

про стягнення 40657,40 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача: Кротов В.Є. –представник (довір. в матер. справи)

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ», м. Львів, вул. Л. Курбаса, 4/8 до Комунального підприємства «Львіврембудпостач»м. Львів, вул. Вулецька, 28 про стягнення 40657 грн. 40 коп.

          Представник позивача Кротов В.Є. вимоги ухвали суду від 29.10.2009 р. виконав, позовні вимоги з врахуванням проплати, проведеної відповідачем 09.11.2009 р. в сумі 4000,00 грн. підтримав повністю, подав суду клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами з огляду на неявку представника відповідача.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 29.10.2009 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши надані суду докази, матеріали справи суд встановив наступне:

Відповідно до письмової угоди № 10/08 від 15.01.2008 р. та додатку № 1 до угоди № 10/08 від 08.01.2009 р., укладених між ТзОВ “Дукат ЛВ” (продавець) та відповідачем КП «Львіврембудпостач (покупець), останньому на умовах угоди відпускались будівельні матеріали.

Станом на 01.12. 2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар склала 17833, 39 грн., про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «Дукат ЛВ»та КП «Львіврембудпостач»за угодою № 10/08 від 15.01.2008 р.

В подальшому на підставі довіреностей №№ 222, 238, 249, 272, 286, 288, 313, від 05.12.2008 р.,15.12.2008 р.,19.12.2008 р.,22.01.2009 р.,03.02.2009 р.,05.02.2009 р.,31.03.2009 р. відповідно, відповідачу були відпущені будівельні матеріали згідно видаткових накладних на суму 89787 грн.88 коп.

          Всього відпущено будівельних матеріалів за даний період на загальну суму: 107621 грн.47 коп. (17833,69 грн. + 89787,88 грн.) , що підтверджується актом звірки від 05 жовтня 2009 р.          

          Згідно п.1.1 угоди від 28.01.2008 р. відповідач зобов’язується прийняти товар та оплатити його згідно умов цієї угоди.

03.12.2008 р., 24.12.2008 р., 29.12.2008 р., 30.12.2008 р., 23.01.2009 р., 04.02.2009 р., 26.06.2009 р., 18.08.2009 р.,22.09.2009 р. відповідач провів частковий розрахунок з позивачем в сумах: 15000,00 грн., 20000,00 грн., 10000,00 грн.10000,00 грн. 10000,00 грн., 4000,00 грн.,3000,00 грн., 1000,00 грн., 2000,00 грн. відповідно на загальну суму 75000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 05 жовтня 2009 року та банківськими виписками.

Таким чином, основний борг відповідача за отримані будівельні матеріали склав 32621 грн. 47 коп., розрахунок за який на день подання позову відповідачем не проведений.

На претензію-вимогу від 06 жовтня 2009 р., яку відповідач згідно поштового повідомлення отримав 07 жовтня 2009 р. відповіді ні усно, ні письмово позивачем не отримано.

Згідно п.1.1 угоди № 10/08 від 15.01.2008 р. продавець зобов’язується продати покупцю товар, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його згідно умов цієї угоди.

Згідно пункту 4.1 угоди № 10/08 від 15 січня 2008 р. оплату за отриманий товар покупець здійснює протягом семи банківських днів.

Згідно пункту 4.2 угоди у випадку недотримання термінів оплати, продавець нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

У відповідності до ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов’язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов’язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст. 175 ГК України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Оскільки за своєю правовою природою угода № 10/08 від 15.01.2008 р. містить ознаки договору купівлі-продажу, то відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України), відповідно, покупець зобов’язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару, або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

На виконання умов угоди позивач відпустив відповідачу товар на підставі довіреностей відповідача, виданих його повноваженим особам. що підтверджується видатковими накладними та довіреностями.

Відповідно до умов п.1.1. угоди № 10/08 від 15.01.2008 р. відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар згідно умов даної угоди. Відповідач товар прийняв, претензій не пред’являв, однак оплату за отриманий товар провів частково, що підтверджується виписками з банку.

Зазначені факти поставки товару та його часткової оплати, наявність основного боргу на день позову в сумі 32621 грн. 47 коп. підтверджується, зокрема, актом звіряння розрахунків по угоді № 10/08 від 15.01.2008 р. станом на 05 жовтня 2009 р., який підписано уповноваженими представниками сторін та завіреного печатками сторін.

Сторонами було досягнуто згоди щодо найменування, асортименту, кількості, вартості товару, про що свідчать накладні, підписані позивачем та уповноваженим представником відповідача. Товар передано уповноваженій особі відповідача на підставі довіреностей, підписаних керівником та головним бухгалтером відповідача та скріплених печаткою відповідача. Товар прийнято відповідачем без застережень та зауважень. Таким чином позивач вважає, що свої зобов’язання згідно умов угоди виконав повністю.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар, зокрема, після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.4.1. угоди оплату за отриманий товар покупець здійснює протягом семи банківських днів. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якою пов’язано його початок. В даному випадку моментом початку спливу семиденного банківського строку, передбаченого п.4.1 угоди є факт отримання товару відповідачем по видаткових накладних, підписаних уповноваженим представником відповідача, на яких стоїть його підпис та дата отримання.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України) –зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його у строк., встановлений договором або законом.

09.11.2009 р. відповідачем проведена часткова оплата боргу за угодою №10/08 від 15.01.2009 р. в сумі 4000,00 грн., що підтверджено банківською випискою. Таким чином на день прийняття рішення сума основного боргу склала 28621 грн. 47 коп.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, він не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 28621 грн. 47 коп.. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами, підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 230 ГК України, учасник господарських відносин, у випадку невиконання зобов’язання, повинен сплатити штрафні санкції.

Пунктом 4.2. вказаної угоди сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті у термін, встановлений угодою, нарахована позивачем пеня в сумі 5198 грн. 68 коп. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимог позивача в сумі 2102 грн.33 коп. нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу та в сумі 734 грн. 92 коп.- сума 3% річних обґрунтовані і підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар в розмірі 4000,00 грн., і тому в частині позовних вимог, а саме 4000,00 грн., суд вважає за доцільне припинити провадження у справі, відповідно до п.11 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 193, 230 ГК України, п.11 ст. 80 ГПК України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116, ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Львіврембудпостач», 79066, м.Львів, вул. Вулецька, 28, (р/р 260051033 в АКБ «Львів», МФО 325268, код ЄДРПОУ 22416646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ»79007, м. Львів, вул. Л.Курбаса, 4/8, (р/р 26000000002362 у ВАТ «Фольксбанк», м. Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 23268449) 28621 грн. 47 коп. основного боргу, 5198 грн. 68 коп. пені, 2102 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 734 грн. 92 коп. суму 3% річних та судові витрати –406 грн. 58 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В іншій частині позовних вимог –провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5.          Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя