Ухвала суду № 67804781, 18.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2017 року справа № 808/680/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 808/680/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Головного управління Держпраці в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Головного управління Держпраці в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" було залишено без руху та надано двадцятиденний строк з дати отримання ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання належним чином засвідченого наказу про покладення виконання обов'язків генерального директора Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ОСОБА_1

17 липня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвали від 07.07.2017 року.

Розглянувши вказане клопотання приходжу до висновку про не усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, як то визначено ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Зокрема, наданий на усунення недоліків наказ від 31.01.2017 року № 240-к підписано в.о. генерального директора ОСОБА_1

При цьому слід зазначити, що вказаний наказ містить посилання на рішення Наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.01.2017 року, яким на ОСОБА_1 покладено повноваження щодо виконання обов'язків генерального директора Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Таким чином, належним документом для підтвердження факту покладення виконання обов'язків генерального директора Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" саме на ОСОБА_1 буде рішення Наглядової ради ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.01.2017 року.

Так, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб, визначений Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", становить 1600 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 1600 грн. з огляду на розмір майнових вимог позивача, ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 1760 грн. (1600 грн. * 110 % = 1760 грн.).

Отже, відповідач під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1760 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством та документ на підтвердження факту покладення виконання обов'язків генерального директора Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" саме на ОСОБА_1

З огляду на вказані обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102,189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 808/680/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Головного управління Держпраці в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Надати двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином засвідчений документ на підтвердження факту покладення виконання обов'язків генерального директора Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ОСОБА_1;

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

- Рахунок отримувача: 31217206781004;

- КБКД 22030101;

- Код з ЄРДПОУ: 37989274;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

- Код банку отримувача (МФО): 805012;

- Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов