Рішення № 6780309, 12.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.09                                                                                           Справа№ 11/208

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан”, с.м.т.Куликів, Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро”, м.Яворів Львівської області

Про стягнення 34887,92грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Панюра Н.Ф.- предст. доручення б/н від 11.11.2009року

Від відповідача: не з’явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро” 34887,92грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.11.2009року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Позивач позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в засідання суду не з’явився, причини неявки не повідомив, хоча у встановленому ст. 64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

30.04.2009року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Захід-Агро” було укладено договір № 04Я на виконання сільськогосподарських робіт, предметом якого є виконання робіт по вирівнянні ґрунту в обсязі 1000га за ціною 70.00грн.за 1га.

Позивачем договірні зобов’язання виконано, що підтверджується Актом виконаних механізованих робіт № 1 від 08.05.2009року в обсязі 428га на суму 29960,00грн., та Актом виконаних механізованих робіт № 2 від 13.05.2009року в обсязі 172га на суму 12040,00грн.

Загальна вартість виконаних робіт складає 42000,00грн.

Зауважень щодо виконаних робіт не було, про що свідчить підписи уповноважених представників сторін та мокрі печатки сторін.

відповідно до п.3.4 договору оплата виконаних робіт проводиться Замовником поетапно, протягом 3-ох банківських днів після підписання сторонами акті виконаних робіт.

Оскільки, відповідачем послуги оплачено лише частково в сумі 14950,50грн., позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми, що станом на 16.10.2009року складає 27049,50грн.

крім суми основної заборгованості позивачем нараховано пеню на підставі п.4.5 договору за прострочку в оплаті виконаних робіт в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Розмір пені складає 2428,52грн.

Також, позивачем нараховано штраф на підставі п.4.6 договору за прострочення розрахунку більше як на 30 днів в розмірі 20% від суми заборгованості.

Розмір штрафу складає 5409,90грн.

Таким чином, загальна сума позову складає 34887,92грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення присутнього представника сторони, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі з огляду на наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору № 04Я від 30.04.2009року позивач виконав на замовлення відповідача певні роботи по вирівнянні Груне в обсязі 600га за ціною 70,00грн. за 1га.

Загальна вартість виконаних робіт складає 42000,00грн.

Факт виконання такого роду робіт підтверджений Актами виконаних робіт № 1 від 08.05.2009року та № 2 від 13.05.2009року.

Згідно ч.1 ст. 854 ЦК України „....замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк....”

Згідно ст. 853 ЦК України замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору, або недоліків негайно заявити про це підрядникові. Якщо замовник не зробить заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Таким чином, в відповідача відсутні будь-які підстави для відмови оплати за договором, оскільки Акти виконаних робіт підписані та скріплені мокрою печаткою.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.

Згідно статті 193 ч. 7 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, відповідачем порушено умови укладеного між сторонами договору щодо строків оплати.

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до п.4.5 договору при несвоєчасній оплаті замовником вартості виконаних робіт підрядником робіт, він виплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Розмір пені, відповідно представленого розрахунку складає 2428,52грн.

Крім цього, відповідно до п.4.6 договору замовник сплачує штраф за прострочення в оплаті понад 30 днів з моменту підписання заключного Акту виконаних робіт.

Розмір штрафу складає 5409,90грн.

Таким чином, стягненню підлягає 34887,92грн.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

в и р і ш и в :

           Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Агро”, вул. Січ.Стрільців, 20, м.Яворів Львівської області (код ЄДРПОУ 33505806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан”, вул. Шевченка, 65, с.м.т.Куликів, Львівської області (код ЄДРПОУ 32141207) 27049,50грн. основного боргу, 2428,52грн. пені, 5409,90грн. штрафу, 348,88грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя