Ухвала суду № 67802856, 18.07.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 660/45/16-ц

Номер провадження 22-ц/791/960/17

У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору застави транспортного засобу недійсним

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2016 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Представником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу посилаючись на неможливість прибуття представника Банку через значну віддаленість суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на значну відстань, яку заявнику необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою економії його коштів та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до ст. 158-1 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (за місцем його знаходження).

У разі явки представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у призначений час розгляду справи безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Визначити участь представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 31 травня 2016 року в режимі відеоконференції.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 25 липня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу для її виконання, та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для відома.

Роз'яснити, що у разі явки представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _____ Н.В.Орловська

Судді: _____ О.В.Кутурланова

_____ В.В.Майданік