Ухвала суду № 67800394, 19.07.2017, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1075/17

2/502/638/17

УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3, до відповідачів ОСОБА_4, Кілійська районна державна адміністрація, третя особа виконавчий комітет Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області «Про усунення перешкод у користування власністю», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду 03.07.2017 року з позовом до відповідачів ОСОБА_4, Кілійська районна державна адміністрація, третя особа виконавчий комітет Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області «Про усунення перешкод у користування власністю».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 06.07.2017 року, позовну заяву залишено без руху, відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, в якій зазначені недоліки позовної заяви та докази, які позивач повинен надати суду, в обґрунтування заявлених вимог.

07.07.2017 року, за вих. № 502/1075/17/5056/17 та за вих. № 502/1075/17/5058/17, за адресою місця проживання позивача ОСОБА_2, та представника позивача, за довіреністю, ОСОБА_3, направлено вищезазначену ухвалу суду від 06.07.2017 року.

Згідно поштового повідомлення, встановлено, що ухвалу суду від 06.07.2017 року, представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3, отримав, 11.07.2017 року, однак протягом 5-ти денного строку не виправив зазначені в ухвалі суду недоліки та не надав обґрунтування заявлених вимог.

Поштове повідомлення, про отримання ОСОБА_2, зазначеної ухвали, до суду не повернулось.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК Українивизначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3, до відповідачів ОСОБА_4, Кілійська районна державна адміністрація, третя особа виконавчий комітет Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області «Про усунення перешкод у користування власністю», визнати неподаною та разом з матеріалами справи повернути позивачу

Судовий збір в розмірі 551,20 гривень, сплачений 27.01.2017 року, через ТВБВ № 10015/443 філії Одеського облуправління АТ «Ощадбанк», відповідно до квитанції № 8, який був переведений установою банку на рахунок № 31216206700234, код отримувача 37905000, одержувач платежуГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача 828011,повернути платнику, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2..

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської областічерез Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційноїскарги протягомп'ятиднів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1