Рішення № 6779971, 18.11.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1436/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р Ї Н И

18 литопада 2009 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі: головуючого – судді Наваляного А.Д.

при секретарі Федорук Г.Б.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ ”Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави – автомобіль марки ”FIAT DUKATO", 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип: вантажний фургон, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ ”Приватбанк” 23.11.2006 року укладений кредитний договір № 237/к, згідно якого відповідачу наданий кредит в сумі 10000 доларів США на придбання товару та матеріалів з кінцевим терміном погашення кредиту до 16.11.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов’язання між сторонами 23.11.2006 року укладено договір застави автотранспорту, предметом якого є автомобіль марки ”FIAT DUKATO", 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип: вантажний фургон, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та належить на праві приватної власності відповідачу. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов’язання не виконував та станом на 14.05.2009 року заборгованість останнього перед позивачем складає 3107,48 доларів США, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання зобов’язання та штрафів. На основі викладеного позивач прохає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № 237/к від 23.11.2006 року звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного транспортного засобу з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги та прохає стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 23776,95 грн. та судові витрати по справі в сумі 509,77 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були  передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається  повернутою  в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору № 237/к від 23.11.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_2 останньому наданий кредит в сумі 10000 доларів США на придбання товару та матеріалів з кінцевим терміном погашення кредиту до 16.11.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов”язань відповідача перед позивачем, що виникають з кредитного договору № 237/к від 23.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 23.11.2006 року укладено договір застави автотранспорту за умовами якого ОСОБА_2 надав в застіву належний йому на праві приватної власності автомобіль марки ”FIAT DUKATO", 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип: вантажний фургон, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідач не виконував умови договору на час розгляду справи судом заборгованість останнього перед позивачем складає 23776,95 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 259,77 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 156, 174, 212 – 215, 218 ЦПК України, на підставі  ст. ст. 526, 651, 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України ”Про заставу”, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 23776 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ ”Приватбанк” судові витрати по справі в сумі 509 (п"ятсот дев"ять) гривень 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий: А.Д. Наваляний