Рішення № 6779833, 22.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.09                                                                                           Справа№ 12/164

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»ВАТ «ВТБ Банк», м. Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп», м.Пустомити.

Про стягнення заборгованості в сумі 1277146,11 грн.

За участю представників:

Від позивача: Гончарова У.І., Шепа І.І. (довіреність в справі);

Від відповідача: не з’явився;

Стороні роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк»в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»ВАТ «ВТБ Банк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп»про стягнення заборгованості в сумі 1277146,11 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 04.09.2009 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.09.2009 р.

В судовому засіданні 15.09.2009р. розгляд справи відкладався до 22.09.2009р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 22.09.2009р. з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 10.43/08-КД в сумі 1277146,11 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 15.09.2009р. не виконав.

Розгляд справи було відкладено на 13.10.2009р.

В судове засідання 13.10.2009р. з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також зазначив, що підприємство знаходиться за адресою здійснення господарської діяльності: м. Львів, вул. Наукова,7, а з поштового відділення де фірма зареєстрована не надходило жодної кореспонденції, що не дало можливості подати обґрунтований відзив на позов.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 22.10.2009р.

В судове засідання 22.10.2009р. з’явився представник позивача, надав пояснення по суті предмету спору в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання в черговий раз не з’явився, причин неявки не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а документів долучених до матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 22.10.2009 року.

Суд заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

24 березня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп»було укладено кредитний договір № 10.43/08-КД, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1500000,00 грн. під 17 процентів річних на строк до 21.03.2014р., а відповідач зобов’язався погасити кредит та відсотки за його користування у розмірі та терміни, визначені графіком, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

          Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп» кредитних коштів засвідчується меморіальним ордером №314_3 від 28.03.2008р. на суму 1500000,00 грн.

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання по кредитному договору в повному обсязі і станом на день подання позову до суду заборгованість по кредиту складала 1261032,32 грн., прострочена заборгованість по кредиту 15635,84 грн.

Також позивач донарахував відповідачу пеню за несплату кредиту - 420,51 грн., та пеню за несплату відсотків - 57,44 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з матеріалів справи 24 березня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп»було укладено кредитний договір № 10.43/08-КД, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1500000,00 грн. під 17 процентів річних на строк до 21.03.2014р., а відповідач зобов’язався погасити кредит та відсотки за його користування у розмірі та терміни, визначені графіком, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

          Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп» кредитних коштів засвідчується меморіальним ордером №314_3 від 28.03.2008р. на суму 1500000,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, що також передбачено ст. 193 ГК України.

Відповідно до п. 5.1 договору, позичальник зобов’язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлених договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5.6 договору, позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадку порушення відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, в т.ч. несплати процентів за користування кредитом.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання по кредитному договору в повному обсязі і станом на день подання позову до суду заборгованість по кредиту складала 1261032,32 грн., прострочена заборгованість по кредиту 15635,84 грн.

Відповідно до п. 8.1 договору у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3-х банківських днів, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення , від суми прострочених зобов’язань.

У відповідності до наведеного положення договору позивач донарахував відповідачу пеню за несплату кредиту - 420,51 грн., та пеню за несплату відсотків - 57,44 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду жодних документів, які спростовують його заборгованість перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 1277146,11 грн. з яких: заборгованість по кредиту 1261032,32 грн., прострочена заборгованість по кредиту 15635,84 грн., пеня за несплату кредиту - 420,51 грн., та пеню за несплату відсотків - 57,44 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача в сумі 25736,00 грн. (з яких: 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.)

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 43, 45, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Інвест-Груп»(81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Фабрична,19, код ЄДРПОУ 34442894) на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Львівська регіональна дирекція»ВАТ «ВТБ Банк»(79007, м. Львів, вул. Данилишина,4, код ЄДРПОУ 25258030) - заборгованість по кредиту 1261032,32 грн., прострочену заборгованість по кредиту 15635,84 грн., пеню за несплату кредиту - 420,51 грн., та пеню за несплату відсотків - 57,44 грн.,державне мито 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.)

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя