Рішення № 6779814, 03.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.09                                                                                           Справа№ 32/211

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Галичина-Авто», м.Львів.

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Галенергобудпром», с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область.

Про стягнення 3 581,53 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Усенко М.І. –юрисконсульт (довіреність №224-д від 17.08.2009р.).

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Галичина-Авто», м.Львів до Відкритого акціонерного товариства «Галенергобудпром», с.Дуліби, Стрийський район, Львівська область про стягнення 3 581,53 грн. з яких 2629,20 грн. основний борг, 801,91 грн. інфляційні нарахування та 150,42 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2009р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.11.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі. Крім того, просив суд провадження у справі в частині основного боргу в сумі 2629,20 грн. припинити, стягнути з відповідача 801,91 грн. інфляційних нарахувань, 150,42 грн. 3% річних та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву вих. №1014 від 28.10.2009р., в якому просить суд припинити провадження у справі, судові витрати покласти на позивача, в зв»язку з тим, що ВАТ «Галенергобудпром»повністю виконано свої грошові зобов»язання перед позивачем, свідченням чого є платіжне доручення № 1156 від 09.10.2009р. на суму 2629,20 грн., з цих підстав вважає позовні вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Крім того, відповідач у відзиві звертає увагу на те, що на адресу позивача ним було скеровано копію платіжного доручення № 1156 від 09.10.2009р. на суму 2629,20 з супровідним листом вих. № 847 від 13.10.2009р.

Суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами при відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.11.2007р. ВАТ «Галенергобудпром»звернулось до ВАТ «Галичина-Авто»за наданням послуг по ремонту автомобіля марки Пікап моделі ЗАЗ 110247, державний номер ВС 2561 АЕ, рік випуску 2005, пробіг 143018,0 км.

Сторонами було підписано акт виконаних робіт № ЗА-0017131 від 24.11.2007р. складений на підставі замовлення-наряду № ЗН-0031008 від 21.11.2007р., на суму 2629,20 грн.

Враховуючи, що строку оплати не встановлено, позивач направив відповідачу претензію-вимогу вих. № 2039 від 08.09.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням № 1689799 від 22.09.2008р., яка була вручена відповідачу 25.09.2008р., та залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач послуги по ремонту автомобіля станом на 01.10.2009р. (дата позовної заяви) не оплатив.

Борг в сумі 2629,20 грн. був сплачений відповідачем 09.10.2009р. вже після одержання ним позовної заяви.

Позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував відповідачу втрати від інфляції та 3% річних, що згідно поданого позивачем розрахунку становлять відповідно 801,91 грн. інфляційні та 150,42 грн. 3% річних.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За умовами ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Взаємовідносини між замовником і виконавцем послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів та їх складових, а також вимоги щодо контролю за відповідністю наданих послуг регулюються Правилами надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів затверджених наказом Міністерства транспорту України від 11.11.2002р. № 792, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.02.2003р. № 122/7443 (далі по тексту –Правила). Правила поширюються на суб»єктів підприємницької діяльності всіх форм власності, які надають послуги з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів та їхніх складових.

Оформлення передання-прийняття ДТЗ (його складових частин) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту складається у двох примірниках. Обидва примірники мають однакову юридичну силу. Акт передання-прийняття ДТЗ (його складових) для надання послуг з технічного обслуговування та ремонту підписується власником ДТЗ (його складових) та особою, відповідальною за прийняття ДТЗ (його складових) до ремонту, і скріплюється печаткою виконавця (п.17 Правил).

Згідно п.23 Правил розрахунковими документами, що засвідчують надання послуги, є акт передання-прийняття ДТЗ (його складових частин) після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту; наряд-замовлення акт передання-прийняття ДТЗ (його складових) після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту; наряд-замовлення, підписаний, з одного боку, контролером якості виконавця, що засвідчує повноту виконання, оплату, якість надання послуг і гарантійні зобов'язання (підпис повинен бути завірений печаткою), а з другого боку підписаний замовником; квитанція про оплату робіт; рахунок-фактура; податкова накладна (для юридичних осіб).

Приймання ДТЗ (його складових) замовником відбувається з оформленням наряду-замовлення. ДТЗ чи їхні складові передаються замовникові після прийняття їх контролером якості, про що робиться запис у наряді-замовленні, який підписується, а підпис скріплюється печаткою (п.34 Правил).

Якщо між замовником та виконавцем письмово не укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів вони оформляють наряд-замовлення, який в даному випадку є актом передавання-прийняття ДТЗ.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Факт виконання позивачем ремонтних робіт дорожньо-транспортного засобу на суму 2629,20 грн. підтверджується актом виконаних робіт № ЗА-0017131 від 24.11.2007р. складеним на підставі замовлення-наряду № ЗН-0031008 від 21.11.2007р.

Акти виконаних робіт та наряд-замовлення підписані представником відповідача на підставі довіреності серії ЯНЧ № 065217 від 21.11.2007р. Претензій та зауважень щодо якості виконання робіт зі сторони відповідача висловлено не було.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію вих. № 2039 від 08.09.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням від 22.09.2008р. № 1689799, яка отримана відповідачем 25.09.2008р., але в семиденний термін відповідач наявний у нього борг не сплатив.

Основний борг в сумі 2629,20 грн. був сплачений відповідачем вже після одержання ним позовної заяви вих..№ 1038 від 01.10.2009р. Сплата підтверджується платіжним дорученням від 09.10.2009р. № 1156.

Відтак в частині стягнення основного боргу в сумі 2629,20 грн. провадження у справі підлягає припиненню.

Щодо нарахованих позивачем інфляційних втрат та 3% річних слід зазначити наступне:

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач з 25.09.2008р. (дата отримання ним претензії) не сплачував борг, позивач правомірно ставить вимогу про стягнення втрат від інфляції та 3% річних.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем втрати від інфляції нараховані ним за період з грудня 2007р. по жовтень 2009р., 3% річних нараховані за період з 24.11.2007р. по 01.10.2009р.

Оскільки між сторонами не було встановлено строку оплати виконаних позивачем ремонтних робіт, застосуванню підлягає ч.2 ст.530 ЦК України. Враховуючи той факт, що відповідач отримав претензію 25.09.2008р., отже борг повинен був сплатити до 03.10.2008р., тому втрати від інфляції та 3% річних повинні бути нараховані за період з 03.10.2008р. по 01.10.2009р.

Судом здійснено перерахунок втрат від інфляції та 3% річних за періоду з 03.10.2008р. по 01.10.2009р. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню згідно здійсненого судом розрахунку інфляційні нарахування в сумі 394,38 грн., та 3% річних в сумі 78,66 грн.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 394,38 грн.. інфляційних нарахувань, 78,66 грн. 3% річних.

Оскільки основний борг був сплачений відповідачем до подання позовної заяви до суду та порушення провадження у справі, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11, 205, 525, 526, 530, 599, 610, 611,612 ЦК України, ст.ст.193, 202 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-84,115,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Галенергобудпром»(82434, Львівська область, Стрийський район, с.Дуліби; р/р 26006000577001; МФО 325978; код ЄДРПОУ 00110191) на користь Відкритого акціонерного товариства «Галичина-Авто»(79040, м.Львів, вул.Городоцька, 282; р/р 26000062940601 в філії АБ Брокбізнесбанку м.Львова; МФО 325774; код ЄДРПОУ 32801235) 394,38 грн. інфляційних нарахувань, 78,66 грн. 3% річних.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. В частині стягнення 407,53 грн. інфляційних нарахувань та 71,76 грн. 3% річних відмовити.

5. В частині стягнення 2629,20 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя