Ухвала суду № 6779819, 14.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.10.09                                                                                 Справа№ 17/162

За позовом: Державне підприємство МОУ “Західвійськбуд”, с.Малехів

до відповідача: Львівська національна музична академія ім.М.В.Лисенка

третя особа: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про: зобов’язання до виконання умов договору

Суддя Ділай У.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Андрієвська Н.Л., Гришко В.А. –представники (Довіреність б/н від 17.08.2009р.)

Від відповідача: Дубно І.Ю.- ю/к (Доручення Б/Н від 12.10.2009р.)

Від третьої особи: Бродоса А.С. –головний спеціаліст (Довіреність Б/Н від 07.10.2009р.)

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ДП МОУ “Західвійськбуд” до Львівської національної музчної академії ім.М.В.Лисенка про зобов”язання виконання обов”язку за договором Генерального підряду №47 від 18.07.07р. на реконструкцію гуртожитку ЛДМА ім.М.В.Лисенка щодо прийняття виконаних робіт шляхом підписання актів приймання виконаних підрядних робіт №1 за квітень 2008р., №№ 1, 2, 3, 4, 5 за травень 2008р. та довідок про вартість виконаних робіт.

Ухвалою суду від 05.08.09р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

З підстав викладених в ухвалах суду розгляд матеріалів справи відкладався.

Для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі в судовому засіданні оголошувалась перерва.

За клопотанням відповідача №494 від 12.08.09р. ухвалою суду від 18.08.09р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації.

Судом встановлено:

Як вказується у позовній заяві, 18.07.07р. між Державним підприємством Міністерство оборони України «Західвійськбуд»- генеральний підрядник та Львівською державною музичною академією імені М.В. Лисенка - Замовник було укладено Договір Генерального підряду № 47 на реконструкцію гуртожитку ЛДМА імені М.В.Лисенка з добудовою мансардного поверху (надалі - Договір підряду № 47).

Відповідно до п.1 вказаного Договору Замовник доручає, а Генеральний Підрядник, який був визначений на підставі тендеру (відкриті торги) бере на себе зобов'язання на власний ризик виконати роботи по реконструкції гуртожитку з добудовою мансардного поверху на вул. Зеленій, 96 в м.Львові відповідно до вимог проектної, кошторисної та договірної документації, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов Договору підряду № 47 позивачем протягом квітня-травня 2008р. було виконано роботи на загальну суму 1 455 463 (один мільйон чотириста п'ятдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 20 коп. За результатами виконаних робіт позивачем складено Довідки про вартість виконаних робіт та Акти приймання виконаних підрядних робіт та направлено відповідачу для підписання.

Відповідачу було направлено для підписання та оплати наступні акти приймання виконаних підрядних робіт:

-          Акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 за квітень 2008р.

-          Акт приймання виконаних підрядних робіт № 1 за травень 2008р.

-          Акт приймання виконаних підрядних робіт № 2 за травень 2008р.

-          Акт приймання виконаних підрядних робіт № 3 за травень 2008р.

-          Акт приймання виконаних підрядних робіт № 4 за травень 2008р.

-          Акт приймання виконаних підрядних робіт № 5 за травень 2008р.

Факт отримання відповідачем вказаних актів підтверджується підписом уповноваженої особи п.Мельникович.

Однак, станом на сьогоднішній день Львівська національна музична академія ім.М.В.Лисенка не підписала Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та актів приймання виконаних робіт та не здійснила оплату за виконані роботи.

Листом № 103 від 20.02.2009р. відповідач запропонував укласти угоду про розірвання Договору та провести розрахунки за фактично виконані роботи на підставі наданих актів виконаних робіт затверджених технічним наглядом.

Відповідно до п.33 Договору підряду № 47 оплата робіт Замовником по об'єкту здійснюється по кожному етапу окремо після підписання представником технічного нагляду і сторонами локального кошторису та акту прийому-передачі виконаних робіт.

У відповідь було направлено лист в якому позивач повідомив про те, що ДП МОУ «Західвійськбуд»не має наміру підписувати угоду про розірвання Договору підряду до повного його виконання, а також просить підписати направлені акти виконаних робіт.

28.05.2009р. Державне підприємство Міністерство оборони України «Західвійськбуд»направило відповідачу вимогу про підписання актів приймання виконаних підрядних робіт та довідок про вартість виконаних підрядних робіт. Однак, по сьогоднішній день вказані акти та довідки відповідачем не підписані та на адресу позивача не направлені, що стало підставою для звернення з позовомм до суду.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві, зокрема вказавши, що ЛНМА позовні вимоги ДП МОУ «Західвійськбуд»не визнає повністю за відсутності предмету спору.

Відповідач не заперечує проти підписання актів виконаних робіт по реконструкції гуртожитку з добудовою мансардного поверху, та не заперечує проти виконання взятих на себе зобов'язань згідно договору Генерального підряду №47 від 18.07.2007р. на виконання робіт з реконструкції гуртожитку з добудовою мансардного поверху, не відмовляється від свого обов'язку згідно ст.ст.837,882 ЦК України та ст.318 ГК України прийняти та оплатити виконані підрядником роботи.

Про наміри ЛНМА прийняти та оплати фактично виконані роботи генеральним підрядником неодноразово наголошувалось у листах до ДП МОУ «Західвійськбуд».

Відповідно до п.39 Договору Генерального підряду №47 від 18.07.2007 року Замовник (в даному випадку - ЛНМА) візує та затверджує акти виконаних робіт після затвердження спеціальною організацією з технічного та фінансового нагляду.

Після отримання ЛНМА актів виконаних робіт від ДП МОУ «Західвійськбуд», 27.07.2009р. дані акти виконаних робіт за квітень-травень 2008 року були передані в УКБ Львівській області Мокрицькому І.Д., про що було повідомлено генерального підрядника листом №483 від 29.07.2009р. Після підписання актів виконаних робіт №1 квітень 2008р., №1 за травень 2008р., №2 за травень 2008р., №3 за травень 2008р., №4 І травень 2008р., №5 за травень 2008р. організацією з технічного та фінансового нагляду, вони будуть розглядатись та затверджуватись Замовником.

Враховуючи дану специфіку Замовника робіт, у Договорі генерального підряду №47 від 18.07.2007р. у п.6 передбачено наступне: «перед початком робіт по об'єкту Замовник погоджує з Генеральним підрядником план фінансування робіт на поточний рік з дотриманням вимог кошторису видатків Замовника на поточний рік.»

Відповідно до Плану використання бюджетних коштів на 2008 рік на капітальні видатки, зокрема на реконструкцію виділено та затверджено суму у розмірі 1 000 000,00 (одного мільйона) грн. Дана сума була виплачена ДП МОУ «Західвійськбуд»на підставі актів виконаних робіт. Планом використання бюджетних коштів на 2009 рік видатків на реконструкцію гуртожитку з добудовою мансардного поверху не передбачено.

ЛНМА прикладались зусилля для призначення фінансування даного об'єкту на 2009 рік. Згідно інформаційних листів Міністерства культури і туризму України фінансування на даний рік будуть надаватись.

Після доведення бюджетного фінансування на 2009 рік на реконструкцію гуртожитку з добудовою мансардного поверху ЛНМА матиме змогу виконати свої зобов'язання перед ДП МОУ «Західвійськбуд»по оплаті фактично виконаних робіт.

Третя особа відзиву на позовну заяву суду не подала.

В судовому засіданні 14.10.2009р. представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в зв’язку з необхідністю встановлення питань, які потребують спеціальних знань.

Відповідач та третя особа проти заявленого клопотання не заперечили .

Заслухавши в судовому засіданні доводи сторін, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи. Сторони надали суду перелік необхідних для з”ясування питань.

Представник позивача вказав, що проведе оплату вартості судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи.

Керуючись ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Призначити судову будівельно-технічну експертизу виконаних по договору Генерального підряду №47 від 18.07.07р. на реконструкцію гуртожитку ЛДМА імені М.В.Лисенка з добудовою мансардного поверху на вул. Зеленій, 96 у м. Львові.

3.          Проведення експертизи доручити Львівському НДІ судових експертиз (79000, м.Львів , вул.Соборна,7), якому належить роз’яснити наступні питання:

1.          Чи відповідають фактичні обсяги виконаних підрядних робіт по реконструкції з добудовою мансардного поверху гуртожитку ЛДМА імені М.ВЛисенка по вул. Зеленій, 96 у м. Львові, які виконувались ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд»по Договору Генерального підряду від 18.07.2007 року за №47 переліку виконаних підрядних робіт зафіксованих в актах прийнання виконаних підрядних робіт №1 за квітень 2008 року, №№1-5 за травень 2008 року, складених ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд»;

2.          Чи відповідають виконані ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд»підрядні роботи по реконструкції з добудовою мансардного поверху гуртожитку ЛДМА імені М.ВЛисенка по вул. Зеленій, 96 у м.Львові, проектній документації та вимогам Державних будівельних норм України;

3.          Чи відповідає вартість підрядних робіт, виконаних ДП Міністерства оборони України «Західвійськбуд»по реконструкції з добудовою мансардного поверху гуртожитку ЛДМА імені М.ВЛисенка по вул. Зеленій, 96 у м.Львові, оформлена Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, кошторисній та договірній документації по даному об’єкту.

4. Висновок судового експерта по результатах дослідження та матеріали справи №17/162 надіслати Господарському суду Львівської області.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на ДП МОУ “Західвійськбуд”, (80383, обл. Львівська, р-н Жовківський, с.Малехів, вул.Л.Українки,45 (поштова адреса с.Малехів, вул.Київська,18) Ідент. код 24308317).

6. Сторонам створити необхідні умови експерту для проведення експертизи та вільного доступу до об’єкту обстеження, а також на вимогу експерта надати всі необхідні документи.

7. Попередити судових експертів щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправильного висновку, або відмову дачі висновку і виконання покладених обов”язків.

8. Копію ухвали та матеріали справи № 17/162 ( на 162 арк.) направити в Львівський НДІСЕ.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.