Ухвала суду № 6779628, 13.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.10.09                                                                       Справа№ 6/17-29/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за заявою кредитора 1:Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (м. Миколаїв)

про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал»(вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652; код ЄДРПОУ 23965674)

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С. За участю представників:

Кредитора 1:Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (м. Миколаїв):

Красій Н. Р. –представник (довіреність № 2411/01-13 від 24.04.2009 р.)

Кредитора 2:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Миколаївському районі (м. Миколаїв):

не з'явився

Кредитора 3:Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівській області (м. Миколаїв):

Руй Р. О. –представник (довіреність № 34/100 від 21.09.2009 р.)

Кредитора 4:Новороздільського міського центру зайнятості (м. Новий Розділ):

Лебедь О. В. –представник (довіреність № 49/09 від 12.01.2009 р.)

Керуючий санацією:Слідзьона Н. П. –ухвала суду від 15.10.2007 р.

Боржника:Відкрите акціонерне товариство «Новороздільський завод «Сигнал» (м. Новий Розділ):

не з'явився

Державного органу:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів):

Гламазда Н. М. –представник (довіреність № 18-15-01205 від 23.02.2009 р.)

Державного органу з питань банкрутства:Львівського обласного відділу з питань банкрутства (м. Львів):

Ребрій Г. І. –начальник

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області подано заяву про порушення справи про банкрутство «Новороздільський завод «Сигнал»(вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652; код ЄДРПОУ 23965674). Ухвалою суду від 18.01.2005 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розглялду на 14.02.2005 р. В судовому засіданні 14.02.2005 р. розгляд справи було відкладено на 28.02.2005 р. В судовому засіданні 28.02.2005 р. оголошено перерву до 09.03.2005 р. В судовому засіданні 09.03.2005 р. розгляд справи було відкладено на 30.03.2005 р.

Ухвалою від 30.03.2005 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гулу Я.О., заявника зобов'язано опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання призначено на 16.05.2005 р. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України" від 27.04.2005 р. №77 (3577).

Ухвалою від 13.04.2005 р. провадження по справі зупинено для погодження кандидатури розпорядника майна, оскільки розмір державної частки в відкритому акціонерному товариству "Новороздільський завод „Сигнал" становить 99,9877 %. Листом № 23-53/3225 від 31.08.2005 р. Міністерство економіки України запропонувало призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (адреса: вул. Величковського, 44/24, а/с 771, м. Львів, 79000; ліцензія АА №719827 від 25.02.2004 р.). Ухвалою від 07.09.2005 р. провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 19.09.2005 р. В судовому засіданні 19.09.2005 р. оголошено перерву до 03.10.2005 р. Ухвалою суду від 03.10.2005 р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сольського В.С, судове засідання призначено на 19.10.2005 р. В судовому засіданні 19.10.2005 р. розгляд справи відкладено на 07.11.2005 р. В судовому засіданні 07.11.2005 р. оголошено перерву до 14.11.2005 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.11.2005 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов'язано провести перші збори кредиторів, надати суду протокол зборів кредиторів, комітету кредиторів, судове засідання призначено на 30.11.2005 р. Розгляд справи відкладено на 04.01.2006 р., 10.01.2006 р., 06.02.2006 р., 13.03.2006 р., 10.04.2006 р., 26.04.2006 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 26.04.2006 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено Сольського В.С, якого зобов'язано надати суду схвалений комітетом кредиторів, ФДМУ план санації боржника, судове засідання призначено на 19.06.2006 р. Розгляд справи відкладався на 31.07.2006 р., 04.09.2006 р., 09.10.2006 р., 13.11.2006 р., 18.12.2006 р., 05.02.2007 р., 26.02.2007 р., 26.03.2007 р., 23.04.2007 р., 31.05.2007 р., 14.06.2007 р., 09.07.2007 р., 20.08.2007 р., 15.10.2007 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.09.2007 р. припинено повноваження керуючого санацією Сольського Володимира Степановича. Ухвалою від 15.10.2007 р. на пропозицію Комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих Державного департаменту з питань банкрутства, Львівського обласного відділу з питань банкрутства керуючим санацією призначено Слідзьону Н. П., судове засідання призначено на 03.12.2007 р. Розгляд справи відкладено на 10.01.2008 р., 25.02.2008 р., 24.03.2008 р., 08.04.2008 р., 02.06.2008 р., 03.09.2008 р., р., 08.12.2008 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою від 06.11.2008 р. за клопотанням керуючого санацією, на підставі заяви ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд", яке вирішило бути інвестором по справі, судове засідання призначено на 10.11.2008 р.

В судовому засіданні 10.11.2008 р. керуючим санацією повідомлено, що до нього звернулося ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд" із заявою про намір взяти участь в санації боржника. Потенційний інвестор у своїй заяві зазначає, що володіє достатніми активами для виконання інвестиційних зобов'язань. Комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол № 6 від 10.10.2008 р.) про погодження кандидатури інвестора - ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд".

Ухвалою суду від 10.11.2008 р. прийнято заяву ТОВ "Корпорація Схід-Захід-Спецбуд" щодо бажання взяти участь у санації боржника, судове засідання призначено на 02.02.2009 р. та зобов’язано керуючого санацією надати суду звіт про виконану роботу і план санації, затверджений комітетом кредиторів та схвалений ФДМ України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Львівської області від 25.02.2009 р., у зв’язку із закінченням строку повноважень судді Синчука М. М., справу № 6/17-29/15 було передано для подальшого розгляду судді Цікало А. І.

02.03.2009 р. до суду за вх. № 3926 від керуючого санаціє поступило клопотання, в якому зазначається, що на адресу арбітражного керуючого поступила заява від ПП «Південно-західний альянс»про намір взяти участь у санації ВАТ «НЗ «Сигнал». Підписання інвестиційного договору з інвестором ПП «Південно-західний альянс»в якому інвестор зобов’язується надати ВАТ «НЗ «Сигнал»поворотну фінансову допомогу для оплати обов’язкових платежів в процедурі санації до затвердження плану санації призначено на 03.03.2009 р., тому арбітражний керуючий просить суд відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 02.03.2009 р. розгляд справи було відкладено на 28.04.2009 р. В судовому засіданні 28.04.2009 р. розгляд справи було відкладено на 25.06.2009 р.

24.04.2009 р. до суду за вх. № 8403 від керуючого санацією поступила заява про відкладення судового засідання по розгляду плану санації на один місяць.

В судовому засіданні 28.04.2009 р. арбітражний керуючий подав до суду звіт керуючого санацією.

В судовому засіданні 25.06.2009 р. арбітражний керуючий подав до суду звіт керуючого санацією № 12. У вказаному звіті арбітражним керуючим наведено перелік вчинених ним дій та подано клопотання про відкладення розгляду справи для затвердження плану санації, поданого на розгляд комітету кредиторів, та пошуку потенційного інвестора.

21.07.2009 р. до суду за вх. № 14880 від керуючого санацією поступила інформація, в якій повідомляється про те, що постановою в. о. начальника ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області Зубарєвим А. А. від 30.06.2009 р. скасовано постанови про зупинення виконавчих проваджень, винесених державним виконавцем ВДВС Миколаївського РУЮ Зазуля П. Р., а саме: № 164/09 від 24.09.2005 р.; № 180/09 від 26.02.2007 р.; № 168/09 від 29.10.2005 р.; № 173/09 від 16.06.2006 р.; № 158/09 від 17.02.2005 р.; № 161/09 від 17.02.2005 р.; № 156/09 від 17.02.2005 р.; № 170/09 від 28.01.2006 р.; № 165/09 від 24.09.2005 р., що перешкоджає проведенню процедури санації.

В судовому засіданні 15.09.2009 р. керуючий санацією подав до суду звіт про здійснення процедури санації.

В судовому засіданні 15.09.2009 р. керуючий санацією представив суду лист від 07.09.2009 р. за вих. № 22-209, яким він повідомив Фонд державного майна України проведені ним заходи в процедурі санації.

Як повідомив керуючий санацією, станом на 15.09.2009 р. відсутній інвестор, який би виявив бажання взяти участь у санації Відкритого акціонерного товариства «Новороздільський завод «Сигнал» (вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652; код ЄДРПОУ 23965674).

05.10.2009 р. до суду за вх. № 20217 від Державного департаменту з питань банкрутства поступив лист щодо розгляду та погодження плану санації ВАТ «Новороздільський завод «Сигнал».

В судовому засіданні 13.10.2009 р. керуючий санацією подав до суду звіт по здійснення процедури санації ВАТ «НЗ «Сигнал».

В судовому засіданні 13.10.2009 р. керуючий санацією подав до суду клопотання в якому просить суд вжити заходів в межах справи № 6/17-29/15 про банкрутство ВАТ «НЗ «Сигнал»щодо усунення перешкод в проведені процедури санації боржника - ВАТ «НЗ «Сигнал»з боку органів державної виконавчої служби, яке було підтримано представниками кредиторів присутніми в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, клопотання керуючого санацією та кредиторів суд прийшов до висновку про необхідність звернути увагу посадовим особам ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області на недопустимість втручання та вчинення перешкод керуючому санацією в процедурі санації під час провадження у справі про банкрутство.

Суд звертає увагу посадових осіб ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області на наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 2344-XII від 14 травня 1992 року (із наступними змінами та доповненнями) (надалі Закон):

-          санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника;

-          керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника;

-          мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону:

З дня винесення ухвали про санацію:

-          керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону;

-          припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей;

-          арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону :

Керуючий санацією має право:

-          розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом;

-          укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди;

-          подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону :

Керуючий санацією зобов'язаний:

-          прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації;

-          відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

-          розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника;

-          організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;

-          здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

-          розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації;

-          заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини;

-          звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації;

-          повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків;

-          забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації;

-          здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Крім того суд вважає за необхідне повідомити Головне управління юстиції у Львівській області на недопустимість вчинення дій з боку органів державної виконавчої служби які б перешкоджали процедурі санації під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 17.12.2009 р. о 12:00 год.

2.          Зобов'язати керуючого санацією Слідзьону Надію Петрівну:

2.1.          Надати суду звіт про виконану роботу.

2.2.          Надати суду план санації, затверджений комітетом кредиторів та схвалений ФДМУ.

3.          Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, РВ ФДМУ по Львівській області, Львівському обласному відділу з питань банкрутства.

4.          Повідомити Головне управління юстиції у Львівській області про дії посадових осіб ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області які можуть перешкодити керуючому санацією в процедурі санації під час провадження у справі про банкрутство для перевірки та надання відповіді у встановлено чинним законодавством України порядку.

Розгляд справи відкладено на : 17.12.09 о 12:00

Суддя