Рішення № 6779290, 29.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.09                                                                                           Справа№ 17/72

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ВАТ “Комерційний банк “Надра”, в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ, м. Львів

до відповідача: Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії ТзОВ “Явіпарк”, м. Яворів

про: стягнення 877 915,12 грн.

                                                            Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Скрут Л.Б. –представник (Довіреність б/н від 18.02.2009р.)

Від відповідача: Ву Хой Кхань –директор (Наказ №1-к від 28.03.2000р.)

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява ВАТ “Комерційний банк “Надра”, в особі Філії ВАТ КБ “Надра” Львівське РУ, м. Львів до Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії ТзОВ “Явіпарк”, м. Яворів про стягнення 877 915,12 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2009р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 12.05.2009р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду від 12.05.2009р. розгляд справи відкладався.

Для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі в судовому засіданні 26.05.2009р. оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 29.05.2009р. представником позивача подано уточнення позовних вимог, в якому зазначається, що відповідач добровільно сплатив борг по відсотках в сумі 1 900,00 дол.США. Відповідно до уточнених позовних вимог станом на 29.05.2009р. загальна сума боргу ТзОВ “Явіпарк” перед позивачем становить 845 473,73 грн., з яких; 761 900,00 грн. основний борг (за період з 01.02.2008р. по 28.05.2009р.); 14 095,23 грн. заборгованість по відсотках (за період з 01.01.2008р. по 15.03.2009р.); 69 478,50 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту (за період з 15.09.2008р. по 15.03.2009р.)

Представник відповідача факт наявності боргу визнав та подав Клопотання № 19 від 28.05.2009р. про зменшення позовних вимог, у якому зазначається, що ТзОВ “Явіпарк” перебуває у важкому фінансовому становищі та просить суд відмовити позивачу у стягнення штрафних санкцій та відсотків за користування кредитними коштами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

24.11.2006р. ВАТ “Комерційний банк “Надра”, в особі заступника директора Філії ВАТ КБ “Надра” Львівське регіональне управління та ТзОВ “Явіпарк” укладено Договір кредитної лінії № 1585/МК, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 100 000,00 дол.США, терміном на 24 місяці з 24.11.2006р. по 24.11.2008р.

Як вбачається із матеріалів справи виконання зобов’язання за Договором кредитної лінії № 1585/МК забезпечено Договором застави від 24.11.2006р.

У п. 3.2.2.1. Договору сторони погодили, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15 % річних.

За твердженням позивача у погоджений сторонами термін відповідач кредитних коштів не повернув, зобов’язання щодо сплати процентів за користування кредитом належно не виконав.

На підставі п.п. 8.1., 8.2. Договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що становить 9 119,11 дол. США.

Відповідно до уточненого розрахунку позовних вимог, станом на 29.05.2009р. загальна сума боргу ТзОВ “Явіпарк” перед позивачем становить –110 969,12 дол. США, що в еквіваленті становить 845 473,73 грн., з яких: 100 000,00 дол.США (761 900,00 грн.) основний борг, 1 850,01 дол.США (14 095,23 грн.) заборгованість по відсотках, 9 119,11 дол. США (69 478,50 грн.) пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, долучені до позовної заяви докази та заслухавши представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку про обгрунтованість уточнених позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань за Договором кредитної лінії № 1585/МК від 24.11.2006р. доведений та підтверджений наявними в матеріалах справи доказами, а відтак позивачем правомірно заявлено до стягнення 761 900,00 грн. основного боргу по кредиту,14 095,23 грн. заборгованості по відсотках та 69 478,50 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи клопотання відповідача та те, що підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі, про що свідчить долучена до матеріалів справи декларація з податку на прибуток підприємства від 30.04.2009р., суд вважає за доцільне зменшити розмір пені що підлягає стягненню на 50%, що становить 34 739,25 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193, 216, 233 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43 , 49, 69, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

1.          Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії ТзОВ “Явіпарк” (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Вокзальна,5. Код ЄДРПОУ 30765321) на користь Філії ВАТ КБ “Надра” Львівське регіональне управління (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7. Код ЄДРПОУ 23949103) 761 900,00 грн. основного боргу по кредиту, 14 095,23 грн. заборгованості по відсотках, 34 739,25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, всього –810 734,48 грн.; 8 454,74 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 34 739,25 грн. пені в позові відмовити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя