Ухвала суду № 67790987, 12.07.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/1937/17

Справа № 711/5536/17

12 липня 2017 року

Cуддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 10.07.2017р. з позовом, в якому просить визнати недійсною з моменту вчинення Угоду №SAMDN52000071562478 від 19.12.2012р. укладеної між нею та відповідачем та застосувати реституцію. Також позивачка просила визнати недійсною з моменту вчинення Угоду №SAMDN86000743514358 від 13.12.2014р. укладеної між нею та відповідачем та застосувати реституцію та зобов’язати позивачку повернути відповідачу грошову суму в розмірі 7554,83, розстрочивши платіж на 20 місяців по 500грн. починаючи з поточного місяця, а відповідача зобов’язати повернути позивачці всю суму сплачених нею відсотків за договором кредиту.

Згідно п.3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК в позові має бути зазначено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує.

В позові заявлено, зокрема, вимогу про зобов’язання відповідача повернути позивачеві суму сплачених нею відсотків за кредитним договором. Натомість зазначена вимога не конкретизована та є невизначеною, оскільки позивач не обґрунтовує порядок розрахунку такої суми та її розмір, який на його думку відповідає законному врегулюванню спірних правовідносин між сторонами. З огляду на положення ст.ст.3, 11 ЦПК саме позивач має визначити в позові спосіб захисту, який вважає необхідним для відновлення його порушених прав і інтересів та конкретно визначити зміст і розмір своїх вимог, зокрема, і розмір заборгованості, яка має бути визначена судом при ухваленні рішення про застосування реституції.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання правочину недійсним та застосування реституціїзалишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків тривалістю у п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.