Рішення № 6778823, 12.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.09                                                                                 Справа № 11/273

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Ломоватська", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 2545 грн. 61 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шапошнікова О.В., дов. № 167 від 22.07.08.;

від відповідача –Любич Г.В., дов. № 01/4-10-28 від 02.01.09.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно із договором № 86 від 11.12.2006 послуги електрозв’язку в сумі 2545 грн. 61 коп.

Заявою від 28.10.2009 представник позивача уточнив (збільшив) позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь також заборгованість за надані у період з 01.09.2009 по 01.10.2009 послуги електрозв’язку в сумі 56 грн. 63 коп., а разом 2602 грн. 24 коп.

Вказана заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята господарським судом до розгляду.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги з урахуванням їх збільшення підтримані у повному обсязі.

Відповідач відзивом від 29.12.2009 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача та представника відповідача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.

11.12.2006 року сторонами у справі було укладено типовий договір № 86 (далі за текстом –договір) про надання послуг електрозв’язку, у відповідності з умовами якого позивач був зобов’язаний надавати підприємству відповідача послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору. Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов’язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно пункту 4.2 договору Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою, з поданням рахунків, системою оплати.

Пунктом 4.5 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Згідно пункту 4.6 договору встановлено, що у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв’язку з чим за період з 01.05.2009 по 01.10.2009 виникла заборгованість за послуги зв’язку в сумі 2602 грн. 24 коп.

Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими позивачем на адресу відповідача рахунками (а.с. 16 –20).

Під час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

Відповідач відзивом від 29.12.2009 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Листом б/н та дати, наданим у відповідь на лист позивача № 1070 від 11.11.2009, відповідач визнав факт надходження на його адресу рахунків за період з грудня 2008 року по вересень 2009 року.

Сторонами у справі було здійснене звірення взаємних розрахунків, за результатами звірення повноважними представниками обох сторін договору складено та підписано відповідний акт звірення, відповідно до якого сума заборгованості відповідача за надані послуги зв’язку склала 2602 грн. 24 коп. Акт звірення взаємних розрахунків надано позивачем господарському суду та знаходяться в матеріалах даної справи.

Таким чином, матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт надання відповідачеві обумовлених договором послуг зв’язку та факт існування заборгованості за надані послуги у розмірі 2602 грн. 24 коп.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню з урахуванням їх уточнення з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Ломоватська", вул. Херсонська, 11-а, ст. Ломоватка, м. Брянка, Луганської області, код 00177046, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 57, м. Алчевськ Луганської області, код 01182820, заборгованість в сумі 2602 грн. 24 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –17.11.2009.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко