Рішення № 6778822, 12.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.09                                                                                 Справа № 11/272

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 457 грн. 09 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шапошнікова О.В., дов. № 167 від 22.07.08.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за надані згідно з договором № 4204264 від 20.05.2008 телекомунікаційні послуги в сумі 457 грн. 09 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач відзивом № 7/12-904сс від 27.10.2009 на позовну заяву та письмовим доповненням до відзиву № 7/12-2172к від 12.11.2009 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі його повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, вислухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.

20.05.2008 року сторонами у справі було укладено типовий договір № 2404264 (далі за текстом –договір) про надання послуг електрозв’язку, у відповідності з умовами якого позивач був зобов’язаний надавати підприємству відповідача послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору.

Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов’язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договору).

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Згідно пункту 4.2 договору Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою, кредитною з поданням рахунків, системою оплати.

Пунктом 4.5 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв’язку з чим за період з 01.12.2008 по 01.09.2009 виникла заборгованість за послуги зв’язку в сумі 457 грн. 09 коп.

Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими позивачем на адресу відповідача рахунками (а.с. 17 –24).

Під час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були.

Відповідач письмовим відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Сторонами у справі було здійснене звірення взаємних розрахунків, за результатами звірення повноважними представниками обох сторін договору складено та підписано відповідний акт звірення, відповідно до якого сума заборгованості відповідача за надані послуги зв’язку склала 457 грн. 09 коп. Акт звірення взаємних розрахунків надано позивачем господарському суду та знаходяться в матеріалах даної справи.

Таким чином, матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт надання відповідачеві обумовлених договором послуг зв’язку та факт існування заборгованості за надані послуги у розмірі 457 грн. 09 коп.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню з урахуванням їх уточнення з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, вул. Демьохіна, буд. 19, м. Луганськ, код 35629030, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 57, м. Алчевськ Луганської області, код 01182820, заборгованість в сумі 457 грн. 09 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –17.11.2009.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко