Рішення № 6778632, 10.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.09                                                                                 Справа № 19/251

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Малого державного промислового підприємства „Гідромех”, м.Алчевськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 1082089 грн. 02 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Єрьоменко Є.С., довіреність № 7 від 21.09.2009;

                     Швидкий О.О., довіреність №8 від 21.09.2009.

від відповідача –Рудковська І.В., довіреність № 01-026-25 від 02.01.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №018/58 від 23.01.2009 в сумі 1082089 грн. 02 коп.

Між Малим державним промисловим підприємством „Гідромех”, м.Алчевськ Луганської області (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області (відповідачем) 23.01.2009 був укладений договір підряду №018/58 (далі-договір).

Відповідно до п.1 договору Замовник (відповідач) передає, а Підрядник (позивач) приймає на себе зобов’язання з виконання робіт з очищення ємності шламонакопичувача від залізнодорожнього шламу.

Згідно п.2.2 договору оплата робіт здійснюється згідно з актами приймання-передачі виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника у термін до 15 числа місяця, наступного за звітним.

У відповідності до п.3.2 Замовник зобов’язався прийняти виконані Підрядником роботи та оплатити їх вартість у відповідності до актів виконаних робіт у строки, встановлені для банківських розрахунків або не перевищуючи 30-ти календарних днів з дня отримання виконаного обсягу робіт.

Виконання робіт підтверджується актами виконаних робіт, які підписані сторонами (а.с.25, 32, 40, 44, 48, 52).

Відповідач виконані роботи оплатив частково, але за ним мається заборгованість в сумі 1082089 грн. 02 коп., за стягненням якої і звернувся позивач до господарського суду.

26.10.2009 у судовому засіданні, на підставі ст.77 господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 10.11.2009.

Письмовим відзивом на позовну заяву від 23.10.2009 № 026-60 вих/09 відповідач вимоги позову визнав повністю в сумі 1082089 грн. 02 коп. Також відповідач просить суд надати розстрочення виконання рішення суду строком на чотири місяці, оскільки термінове виконання рішення суду неможливе, а наявність арешту, який буде накладений органом державної виконавчої служби на майно та рахунки відповідача, ускладнить здійснення господарської діяльності відповідача. Також відповідач зазначив, що у нього виникло збільшення дебіторської та кредиторської заборгованості у зв’язку із зменшенням надходжень грошових коштів за відвантажену металопродукцію та збільшенням платежів за отримані товарно-матеріальні цінності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання. Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору підряду №018/58 від 23.01.2009 позивачем були виконані передбачені договором підрядні роботи з очищення ємності шламонакопичувача від залізнодорожнього шламу.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором підряду, відповідно до договору не оплатив у повному обсязі надані послуги, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1082089 грн. 02 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилась та підлягає стягненню в сумі 1082089 грн. 02 коп.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача та надання згоди позивачем, господарський суд, керуючись ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, частково задовольняє клопотання відповідача стосовно розстрочення виконання рішення строком на 4 місяці та враховуючи думку позивача вважає можливим надати розстрочку виконання рішення строком на 2 місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.11.2009 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ, Луганська область, вул.Шмідта, б.4, код 05441447 на користь Малого державного промислового підприємства „Гідромех”, вул.Заводська, б.34, м.Алчевськ Луганської області, код 13384344 - заборгованість за договором №018/58 від 23.01.2009 у сумі 1082089 грн. 02 коп., державне мито у сумі 10820 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3.Розстрочити виконання рішення за графіком погашення заборгованості:

до 20 грудня 2009 року –546572 грн. 96 коп.

до 20 січня 2010 року –546572 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 16.11.2009.

Суддя                                                             Т.В.Косенко