Рішення № 6778635, 10.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.09                                                                                 Справа № 19/258

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський завод металургійного машинобудівництва”, м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 635000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Мілявський Є.В., довіреність № 21 від 04.09.2009;

від відповідача –Рудковська І.В., довіреність № 01-026-25 від 02.01.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №078/470 від 22.02.2008 в сумі 635000 грн. 00 коп.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський завод металургійного машинобудівництва”, м.Донецьк (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ Луганської області (відповідачем) 22.02.2008 був укладений договір № 078/470 поставки продукції –спікальних візків у кількості 75 шт. (далі –договір), за умовами якого позивач –Продавець, прийняв на себе зобов'язання передати у власність продукцію, а відповідач - Покупець, зобов’язався прийняти й оплатити її.

Згідно п.3.1 договору поставка здійснюється в строк 15 днів після перерахування 100% передоплати, а оплата здійснюється шляхом –50% передоплати платіжної вимоги позивача за кожну попередньо погоджену партію продукцію. Інші 50% оплати здійснюється після отримання відповідачем повідомлення про готовність до відвантаження.

Додатковою угодою №3 від 17.07.2008 було змінено умови договору щодо предмета поставки –позивач зобов’язався поставити піднасадочний пристрій на суму 2370994 грн. 56 коп. Позивач накладними РН-0000034 від 03.10.2008, РН-0000030 від 22.09.2008, РН-0000038 від 24.12.2008, РН-0000037 від 24.12.2008, РН-0000036 від 24.12.2008 передав 107, 392 тон товару згідно з заявками відповідача на загальну суму 2370994 грн. 56 коп.

Відповідач отримав поставлений товар та оплатив поставлену продукцію частково в сумі 1735994 грн. 56 коп., що і стало підставою для звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості в сумі 635000 грн.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію №1/31/03 від 30.07.2009, яка залишена відповідачем без задоволення.

Письмовим відзивом на позовну заяву від 09.11.2009 № 026-62 вих/09 відповідач вимоги позову визнав повністю в сумі 635000 грн. 00 коп. Також відповідач просить суд надати розстрочення виконання рішення суду строком на три місяці, оскільки термінове виконання рішення суду неможливе, а наявність арешту, який буде накладений органом державної виконавчої служби на майно та рахунки відповідача, ускладнить здійснення господарської діяльності відповідача. Також відповідач зазначив, що у нього виникло збільшення дебіторської та кредиторської заборгованості у зв’язку із зменшенням надходжень грошових коштів за відвантажену металопродукцію та збільшення платежів за отримані товарно-матеріальні цінності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання. Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору поставки № 078/470 від 22.02.2008 позивачем було поставлено товар на суму 2370994 грн. 56 коп., що підтверджено накладними.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором поставки, відповідно до договору не оплатив у повному обсязі поставлений йому товар, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 635000 грн. 00 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилась та підлягає стягненню в сумі 635000 грн. 00 коп.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача та відсутність заперечень з боку позивача, господарський суд, керуючись ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача стосовно розстрочення виконання рішення строком на 3 місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.11.2009 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Алчевський металургійний комбінат”, м.Алчевськ, Луганська область, вул.Шмідта, б.4, код 05441447 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебальцевський завод металургійного машинобудівництва”, м.Донецьк, вул.Щорса, б.65-а, кв.9, код 33417542 - заборгованість за договором №078/470 від 22.02.2008 у сумі 635000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 6350 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3. Розстрочити виконання рішення за графіком погашення заборгованості:

Листопад 2009 року - 213862 грн. 00 коп.

Грудень 2009 року –213862 грн. 00 коп.

Січень 2010 року –213862 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 16.11.2009.

Суддя                                                             Т.В.Косенко