Рішення № 6778614, 10.11.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

СПРАВА №2-4566/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2009 року                                                                                                                    м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2009 року представник комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов наступним. Між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 18.04.2008 року за № 11336443000 укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 100000 доларів США, гривневий еквівалент за курсом НБУ на дату укладення договору якого складав 505 000 грн. 00 коп. Гроші були надані відповідачу, який зобов’язався повернути наданий кредит в строк не пізніше 18.04.2018 року. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14,00% річних (п.1.3.1 Кредитного договору). У забезпечення виконання зобов’язань відповідачем за кредитним договором з  ОСОБА_2С 18.04.2008 року укладено договір Поруки №11336443000-П. Відповідно п.1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач, по всім зобов’язанням останнього за Основним договором, включно щодо повернення основної суми боргу, оплату відсотків, комісій, стягнення збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, які обумовлені умовами договору. На підставі 1.2.2 Кредитного договору відповідач зобов’язаний повернути кредит в повному обсязі в строки та в розмірі, які встановлені графіком погашення кредиту, однак не пізніше 18.04.2018 року, якщо не буде встановлений інший строк повернення кредиту, відповідно умов договору. Згідно з п.3.1.3  Кредитного договору позивач має право відмовити відповідачу у наданні кредиту (частково або в повному обсязі) або вимагати від відповідача дострокового повернення суми кредиту. Станом на 16 липня 2009 року утворилась прострочена заборгованість основного боргу 726 366,48 грн.; 48 087,68 грн. - прострочені відсотки за користуванням кредитом; 5 575, 06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за ним, а всього 780 029 грн 22 коп. Невнесення у повному обсязі кредитних коштів, несплата щомісячних платежів, а також одностороння відмова від виконання умов договорів є істотним порушенням умов Кредитного договору, оскільки позивач внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладенні договору.

У  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 780 029 грн 22 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом цивільної справи: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, від представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з його хворобою.

Судом неявка відповідачів до судового засідання визнається неповажною. Цивільна справа на розгляді Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим перебуває з 24.07.2009 року. Відповідачам про розгляд справи було відомо, про що свідчать повідомлення у справі (а.с. 49-50). Про існування заборгованості з виплати кредиту за договором відповідачам також було відомо, оскільки на їх адресу банком неодноразово були направлені повідомлення (а.с. 24-33). У попереднє судове засідання відповідачі не з’явились, заперечення проти позову не надали. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 про відкладення попереднього судового засідання судом відмовлено. З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що відповідачі  зловживають процесуальними правами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  Представнику позивача  роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він  не має права змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.

Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, проаналізувавши і оцінивши  надані сторонами  докази у їх сукупності, суд  дійшов  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.04.2008 року за № 11336443000 укладено кредитний договір між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 100 00 доларів США, гривневий еквівалент за курсом НБУ на дату укладення кредиту складає 505 000 грн. Згідно п. 3.1.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення наданої суми кредиту (а.с.7). У забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором №11336443000 від 18.04.2008 року між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладений Договір поруки №11336443000-П від 18.04.2008 року. Згідно з пунктом 1.3.  Договору поруки ОСОБА_2 зобов’язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором. У випадку невиконання відповідачем зобов’язань за  Договором про відкриття кредитної лінії відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с.16). Відповідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №11336443000 від 18.04.2008 року станом на 16.07.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед акційним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» становить: 726 366,48 грн - прострочена заборгованість основного боргу; 48 087,68 грн - прострочені відсотки за користуванням кредиту; 5 575, 06 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за ним, а всього 780 029 грн 22 коп.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі. Заперечень проти позову відповідачами не надано.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється. Відповідно до вимог ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

У разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1700,00 грн., 250,00 грн. – витрати з  інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.5,6).

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (м.Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/рахунок №32009100100) заборгованість за кредитним договором № 11336443000 від 18.04.2008 року станом на 16.07.2009 року у розмірі 780 029 гривні 22 копійок (сімсот вісімдесят тисяч двадцять дев’ять гривен двадцять дві копійки).

Стягнути порівну з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м.Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/рахунок №32009100100) з судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят)  гривен.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і  поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги або  в  порядку   ч. 4   ст. 295  ЦПК  України.        

Заочне    рішення може   бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня утримання   його   копії.

СУДДЯ:                                                                                                                                              ДВІРНИК Н.В.

СПРАВА №2-4566/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2009 року                                                                                                                    м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (м.Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/рахунок №32009100100) заборгованість за кредитним договором № 11336443000 від 18.04.2008 року станом на 16.07.2009 року у розмірі 780 029 гривні 22 копійок (сімсот вісімдесят тисяч двадцять дев’ять гривен двадцять дві копійки).

Стягнути порівну з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м.Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, р/рахунок №32009100100) з судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят)  гривен.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і  поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги або  в  порядку   ч. 4   ст. 295  ЦПК  України.        

Заочне    рішення може   бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня утримання   його   копії.

СУДДЯ:                                                                                                                                              ДВІРНИК Н.В.