Рішення № 6778621, 10.11.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

СПРАВА №2-4800/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2009 року                                                                                                                    м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Юрченко Т.О., Шамієвій С.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2009 року представник  публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов наступним. Між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_2 22.01.2007 року за № 2203/07/ФП-23 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 12000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 210,00. Згідно пункту 3.2 та 3.3 Кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 21.01.2010 року погашати кредит рівними платежами у розмірі 333,33 грн. в місяць до 10 числа кожного місяця. У складі платежу також сплачуються відсотки за користування кредитними ресурсами. Відповідач свої зобовьязання по Кредитному договору виконував неналежно, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів, процентів та щомісячної комісійної винагороди. Згідно з п. 3.5 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки відповідно до умов договору у випадках: відповідач у період дії договору порушував якісь умови, пов’язані з порядком погашення заборгованості по кредиту та процентам. У зв’язку з цим, станом на 10 серпня 2009 року склалась заборгованість 810,00 грн. щомісячної комісії; 3997,40 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 3 571,05 грн. пеня, а всього 8378,45 грн. Невнесення у повному обсязі кредитних коштів, несплата щомісячних платежів, а також одностороння відмова від виконання умов договорів є істотним порушенням умов Кредитного договору, оскільки позивач внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладенні договору. У забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором №2203/07/ФП-23 від 22.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки №1 від 22.01.2007 року. Згідно пункту 1.1. Договору поруки ОСОБА_3 зобов’язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором. Згідно п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання відповідачем зобов’язань за  Договором про відкриття кредитної лінії відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.  Посилаючись крім іншого на ч.2 ст. 1050 ЦК України, позивач вимагає дострокове повернення позивачем суми наданого кредиту.

У  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі810,00 грн. щомісячної комісії; 3997,40 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 3 571,05 грн. пеня, а всього 8378,45 грн, а також просив стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати пов’язані з розглядом цивільної справи судовий збір у розмірі 83,78 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. Не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені  належим чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  Представнику позивача  роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він  не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.

Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представника позивача, проаналізувавши і оцінивши  надані сторонами  докази у їх сукупності, суд  дійшов  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.01.2007 року за № 2203/07/ФП-23 укладено кредитний договір, між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 та кредит» та ОСОБА_2, згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 12000,00 грн. Згідно п. 3.5 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків по ним, неустойки у випадках: відповідач у період дії договору порушував якісь умови, пов’язані з порядком погашення заборгованості за кредитом та відсоткам (а.с.6). У забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №2203/07/ФП-23 від 22.01.2007 року між позивачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладений Договір поруки №1 від 22.01.2007 року. Згідно пункту 1.1.  Договору поруки  ОСОБА_3 зобов’язалась перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором. Згідно п. 2.1 Договору поруки у випадку невиконання відповідачем зобов’язань за  Договором про відкриття кредитної лінії відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники (а.с.11). Відповідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2203/07/ФП-23 від 22.01.2007 року станом на 10.08.2009 року заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 та кредит» становить 810,00 грн. щомісячної комісії; 3997,40 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 3 571,05 грн. пеня, а всього 8378,45 грн., (а.с.13).

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється. Відповідно до вимог ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

У разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

З викладених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. З відповідачів підлягають стягненню: 810,00 грн. щомісячної комісії; 3997,40 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 3 571,05 грн. пеня, а всього 8378,45 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 83,78 грн., та 30,00 грн. – витрати з  інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1,2).

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6)  на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 384889, ОКПО 26537861, р/рахунок №290992621) заборгованість за кредитним договором № 2204/07/ФП-23 від 22.01.2007 року станом на 10.08.2009 року у розмірі 8 378 гривен 45 копійок (вісім тисяч триста сімдесят вісім гривен сорок п’ять копійок).

Стягнути порівну з з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 384889, ОКПО 26537861, р/рахунок №290992621) судовий збір у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)  гривен,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і  поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги або  в  порядку   ч. 4   ст. 295  ЦПК  України.        

Заочне    рішення може   бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня утримання   його   копії.

СУДДЯ:                                                                                                                                              ДВІРНИК Н.В.

СПРАВА №2-4800/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2009 року                                                                                                                    м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Юрченко Т.О., Шамієвій С.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6)  на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 384889, ОКПО 26537861, р/рахунок №290992621) заборгованість за кредитним договором № 2204/07/ФП-23 від 22.01.2007 року станом на 10.08.2009 року у розмірі 8 378 гривен 45 копійок (вісім тисяч триста сімдесят вісім гривен сорок п’ять копійок).

Стягнути порівну з з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» (м. Сімферополь, пров. Піонерський, 3, МФО 384889, ОКПО 26537861, р/рахунок №290992621) судовий збір у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)  гривен,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і  поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги або  в  порядку   ч. 4   ст. 295  ЦПК  України.        

Заочне    рішення може   бути    переглянуте   судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом десяти днів з дня утримання   його   копії.

СУДДЯ:                                                                                                                                              ДВІРНИК Н.В.