Рішення № 6778465, 09.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.09                                                                                 Справа № 19/225

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до Приватного підприємства „Лугатур-Казбек”, м.Луганськ

про стягнення 43285 грн. 04 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Васильченко О.П., довіреність № 1720 від 19.03.2008;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/24-00/203 від 12.12.2007 в сумі 43285,04 грн., з них: заборгованість за кредитом –35000,00 грн.; заборгованість за відсотками –3874,76 грн.; пеня за кредитом –4165,48 грн.; пеня за відсотками –244,80 грн.

Представник позивача позов підтримав та повідомив, що визначена в позовній заяві заборгованість, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем не погашалась.

Відповідач знову не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні.

05.11.2009 відповідач подав до канцелярії суду заяву, в якій просить не розглядати справу без його присутності.

Дана заява була розглянута в судовому засіданні 09.11.2009 та залишена судом без задоволення, оскільки ст.28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Виходячи з викладеного, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, в даному випадку, керівник підприємства не позбавлений права видати довіреність за своїм підписом або іншої уповноваженої ним особи на ведення справи в господарському суді, іншій особі.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивач, кредитор) в особі Луганської обласної дирекції та Приватним підприємством „Лугатур-Казбек” (відповідач, позичальник) 12.12.2007 було укладено кредитний договір № 010/24-00/203 (далі –кредитний договір), за умовами якого кредитор, на умовах забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування, відкриває позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію (далі-кредит) у сумі 35000,00 грн. (ліміт кредитування), в порядку, передбаченому договором, а позичальник повинен повернути кредит в строк до 11.12.2008 включно.

Відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору відсотки 16,25% річних; розмір відсотків може змінюватися в порядку, передбаченому договором.

Згідно п.п.3.2-3.6 договору для видачі кредиту та обліку заборгованості позичальника кредитор відкриває позичковий рахунок № 206232724 (далі - позичковий рахунок).

Видача позичальнику кредиту здійснюється на підставі письмової заяви позичальника за умови укладання договорів забезпечення, передбачених п.2.1 договору, та за умови надання документів, що підтверджують виконання п.2.2 договору.

Видача кредитних коштів позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 2600313563 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 304700.

Відсотки за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру відсоткової ставки, встановленої договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту).

Сторони домовились, що нарахування та сплата відсотків за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту), до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем).

Позичальник зобов’язаний здійснити повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного у п.1.1 договору. Позичальник має право здійснювати погашення кредиту частинами, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі, визначеній позичальником.

Позичальник зобов’язаний щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків № 206833482 в ЛОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту –не пізніше дня такого погашення.

На підставі письмових заяв відповідача, позивачем було надано відповідачу кредитні кошти, що підтверджено меморіальними ордерами № 24-00/203 від 26.12.2007 та № 795 від 05.02.2008 (а.с.16-17). Тобто позивач виконав свої зобов”язання за договором у повному обсязі.

Згідно п.3.8 договору у випадку зміни економічних умов та вартості ресурсів на ринку позичкового капіталу сторони договору дійшли згоди вважати настання таких обставин істотною зміною обставин, якими сторони керувались при визначенні розміру відсоткової ставки при укладанні договору. У цьому випадку сторони досягли взаємної згоди без укладання будь-якої додаткової угоди до договору встановити наступний порядок змін умов договору з відповідною зміною зобов”язань позичальника та прав кредитора за договором щодо розміру відсоткової ставки або строку виконання позичальником зобов”язань за договором.

У п.3.8.1 передбачено, що у випадку збільшення відсоткової ставки кредитор повідомляє позичальника шляхом направлення листа з повідомленням про вручення за 20 календарних днів до вступу в дію зміненої відсоткової ставки. Зміни до договору набувають чинності, а нова відсоткова ставка починає діяти з 21-го дня після відправлення кредитором повідомлення. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище двадцятиденного строку, вважається дата зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв”язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

Протягом зазначеного вище двадцятиденного строку позичальник має право подати кредитору письмове заперечення щодо нового розміру відсоткової ставки. При наявності таких заперечень, строк виконання позичальником своїх зобов”язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на день звернення позичальника до кредитора із зазначеним вище запереченням. Факт звернення позичальника до кредитора підтверджується поставленням вхідного штампу кредитора із зазначенням номеру та дати реєстрації звернення позичальника. У випадку не виконання позичальником своїх зобов”язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним, в строки, змінені за згодою сторін, кредитор має право вимагати виконання таких зобов”язань у порядку, передбаченому п.7.3 договору.

10.07.2008 на адресу відповідача позивач направив лист з повідомленням про підвищення відсоткової ставки за договором і встановлення її на рівні 17,5% річних.

Даний лист був отриманий відповідачем 11.08.2008, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0401481. Ніяких письмових заперечень щодо нового розміру відсоткової ставки відповідач кредитору не надав, кредит не повернув, відсотки не сплатив.

Відповідно до п.п.6.1-6.2 договору позичальник зобов”язався використати кредит на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків кредитора, викликаних неналежним виконанням договору.

У випадку порушення умов договору сплачувати кредитору пеню та інші штрафні санкції, передбачені договором.

В строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплати відсотків –у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов”язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати –для кредитів в іноземній валюті).

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не виконані умови кредитного договору, а саме, станом на визначену договором дату повернення кредиту –11.12.2008 кошти відповідачем до банку не повернуто.

З грудня 2008 року заборгованість за відсотками не сплачується у повному обсязі та станом на 15.07.2009 складає 3874,76 грн.

Згідно п.7.2 договору кредитор має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати відсотків по ньому, порушення інших умов договору, стягувати з позичальника пені, неустойки, штрафи, передбачені ст.10 договору, вимагати відшкодування витрат та збитків.

В п.10.2 договору сторони дійшли згоди, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення.

Тобто відповідачу правомірно нарахована пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом в сумі 4165,48 грн. та за порушення строків сплати відсотків в сумі 244,80 грн.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 15.07.2009 складає 43285,04 грн., з них:

-          заборгованість за кредитом –35000,00 грн.

-          заборгованість за відсотками –3874,76 грн.

-          пеня за кредитом –4165,48 грн.

-          пеня за відсотками –244,80 грн.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.11.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Лугатур-Казбек”, м.Луганськ, вул.Макарова, б.124, код 33571706 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, вул.Лєскова, б.9, код 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул.Совєтская, б.61, код 24197094 - заборгованість за кредитом у сумі 35000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 3874 грн. 76 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 4165 грн. 48 коп. та пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 244 грн. 80 коп., державне мито у сумі 432 грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 16.11.2009.

Суддя                                                             Т.В.Косенко