Ухвала суду № 67782768, 14.07.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3365/17

1-кс/264/585/2017

У Х В А Л А

14.07.2017 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Єфімцевої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», в якому вказано, що у провадженні слідчого відділу Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016051700000071 від 23.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України за фактом травмування ОСОБА_3, 22.03.1982 р.н, який 03 травня 2016 року, знаходячись на своєму робочому місці в ЦКХ-ТЕСЦ ПрАТ "ММК ім. Ілліча" отримав травму у вигляді перелому колінного суглоба підколінника справа. Згідно матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, який стався з різальником труб та заготовок ПрАТ "ММК ім. Ілліча" ОСОБА_3, встановлено, що причиною травмування є незадовільний технічний стан виробничих обєктів, будинків, споруд, інженерних комунікацій, території, а саме: підлогового покриття ділянки наявність перепаду покриття кабельної траншеї між рейками передавального візка та підлогою приміщення цеху.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час існує необхідність провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності. У теперішній час з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають так і тих, що виправдовують та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення. За таких підстав, для встановлення кола винних осіб та проведення інженерно технічної експертизи з охорони праці необхідно отримати вище перелічені документи та відомості, які знаходяться у володінні ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча».

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ПрАТ "ММК ім. Ілліча" у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.10.2016 року за постановою старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області в рамках кримінального провадження призначено інженерно-технічну експертизу.

01.06.2017 року на адресу слідчого надійшло клопотання експерта в порядку ст. 69 КПК України, про надання експертній установі додаткових матеріалів, а саме: переліку робіт з підвищеною небезпекою на ПрАТ «ММК ім. Ілліча»; відомостей про засоби індивідуального захисту, а також наявність відповідного спецодягу для різальника труб і заготовок трубоелектрозварювального цеху ОСОБА_3; розпорядчих та нормативних актів підприємства про призначення особи на роботу у зміні 02.05.2016 року (22.00-07.00), якій безпосередньо підпорядковувався ОСОБА_3; наказу про призначення відповідальної особи за станом охорони праці; посадової інструкції для різальника труб та заготовок; наказу або розпорядження про призначення відповідальної особи за технічний стан підлогового покриття ділянки трубоелектрозварювального цеху ПрАТ «ММК ім Ілліча»; встановленого маршруту руху ОСОБА_3 при виконання роботи з пакування пакетів готової продукції і його переміщення до роботи з сортування профілів; переліку робіт по сортуванню профілів, які не пройшли контроль якості, які входили до обовязків ОСОБА_3, при виконанні його змінного завдання на 03.05.2016 року.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки маються підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ПрАТ "ММК ім. Ілліча", із можливістю вилучення інформації, необхідно для проведення інженерно технічної експертизи з охорони праці, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати прокурору Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2, а також іншим уповноваженим прокурором особам, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (87504. м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, тел. (0629) 47-32-13, ІНП 00191129, МФО 334851 р/р 26002962487612 в ПАТ «ПУМБ») з можливістю вилучення завірених копій наступних документів, а саме: переліку робіт з підвищеною небезпекою на ПрАТ «ММК ім. Ілліча»; відомостей про засоби індивідуального захисту, а також про наявність відповідного спецодягу для різальника труб і заготовок трубоелектрозварювального цеху ОСОБА_3; розпорядчих та нормативних актів підприємства про призначення особи на роботу у зміні 02.05.2016 року (22.00-07.00), якій безпосередньо підпорядковувався ОСОБА_3; наказу про призначення відповідальної особи за станом охорони праці; посадової інструкції для різальника труб та заготовок; наказу або розпорядження про призначення відповідальної особи за технічний стан підлогового покриття ділянки трубоелектрозварювального цеху ПрАТ «ММК ім Ілліча»; встановленого маршруту руху ОСОБА_3 при виконання роботи з пакування пакетів готової продукції і його переміщення до роботи з сортування профілів; переліку робіт по сортуванню профілів, які не пройшли контроль якості які входили до обовязків ОСОБА_3 при виконання його змінного завдання на 03.05.2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.