Ухвала суду № 67758928, 14.07.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
14.07.2017
Номер справи
265/4249/15-к
Номер документу
67758928
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

265/4249/15-к

1-кп/264/31/2017

У Х В А Л А

14.07.2017 колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., суддів Литвиненко Н.В. та Іванченко А.М., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Чмир Г.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

13 липня 2017 року в телефонному режимі захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Косенок О.М. повідомив про те, що з'явитися до суду для участі у судовому засіданні, яке було заздалегідь погоджене з учасниками процесу на 14 липня 2017 року, він не має можливості, адже буде зайнятий в іншому процесі.

Згідно ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2017 року, обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі до 27 липня 2017 року включно.

За таких підстав, з урахуванням того, що одна з погоджених дат судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначена на 14 липня 2017 року, враховуючи те, що захисник Косенок О.М. з поважних причин не має можливості з'явитися до суду, а також те, що участь захисника у даному випадку є обов'язковою, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, для вирішення питання в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне одночасно із наявним захисником Косенок О.М. призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для приймання участі у розгляді цього кримінального провадження на час відсутності захисника Косенок О.М. та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3

Згідно ч. 1,2 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так, злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_3, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких.

Згідно ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтею 49 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 48 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області на час відсутності захисника Косенок О.М. в судове засідання, призначене на 14 липня 2017 року об 11 год. 30 хв. на окрему процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Д. В. Кузнецов

Суддя: Н.В. Литвиненко

Суддя: А.М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67758928 ?

Документ № 67758928 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67758928 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67758928 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67758928, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 67758928, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67758928 відноситься до справи № 265/4249/15-к

Це рішення відноситься до справи № 265/4249/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67758875
Наступний документ : 67782768