Рішення № 6777779, 10.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.11.2009
Номер справи
3/119
Номер документу
6777779
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2009 р.Справа № 3/119 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/119

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРО";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКО АГРО";

про стягнення 234 813 грн. 66 коп.

Представники:

позивача - Неупкоєва Н.К., довіреність б/н від 04.06.09.

відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРО" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АКО АГРО" 212 809 грн. 68 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 31/09 від 01.03.09, 22 033 грн. 98 коп. пені, судові витрати.

Відповідач не подав відзив на позов; представник такої сторони у засідання не з'явився. Примірники ухвали від 09.10.09 про порушення провадження у справі та ухвали суду від 27.10.09 про відкладення розгляду справи, надіслані за адресою товариства з обмеженою відповідальністю "АКО АГРО", вказаною у позовній заяві, повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду з посиланням на відсутність адресата.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю "АКО АГРО" до такого реєстру внесено як юридична особа, місцезнаходження якої: 25013, м. Кіровоград, пров. Госпітальний, 2-й, буд. 19. Тобто, адресою відповідача є та адреса, що зазначена у позовній заяві.

Господарський суд вжив належних заходів щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце засідання.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представника позивача господарський суд встановив наступне.

01.03.09 товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПЕРО"- продавець та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АКО АГРО" - покупець укладений договір за № 31/09, за умовами якого продавець зобов'язався продати (передати у власність) покупцеві, а останній зобов'язався купити (прийняти та оплатити) книжкову продукцію (товари), у кількості та асортименті, зазначених у відповідних заявках, видаткових накладних.

Покупець формує заявку, що передається продавцеві шляхом факсимільного зв'язку або електронною поштою не пізніше, ніж за три дні до планової дати відвантаження з наступним поштовим відправленням оригіналу заявки на поштову адресу продавця (п. 4.1 договору).

Пунктами 6.1 та 6.3 договору встановлено, що покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок продавця, протягом двох календарних днів з дня отримання товару покупцем.

Додатком до договору є комерційне замовлення, яке підписане сторонами про намір та змогу придбання товару у кількості та асортименту вказаному в замовленні.

Згідно умов договору та комерційного замовлення по видаткових накладних № ПР-0003683 від 17.03.09 на суму 3 218 грн. 69 коп., № ПР-0003684 від 17.03.09 на суму 209 590 грн. 99 коп., по довіреності № 30 від 13.03.09 видану на ім'я Рендакова Анатолія Анатолійовича, покупцем отримано товар на суму 212 809 грн. 68 коп.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АКО АГРО" зобов'язання по оплаті за отриману продукцію не виконані, його борг, що становить вартість отриманого товару, склав суму 212 809 грн. 68 коп.

Пунктом п. 6.3 договору сторони узгодили умову про те, що в разі прострочення платежу за поставлений товар покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача обумовлено договором пеню у сумі 22 003 грн. 98 коп., розраховуючи її розмір, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді з 20.03.09 по 31.08.09.

Позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю у сумі 212 809 грн. 68 коп. боргу та 22 003 грн. 98 коп. пені, всього у сумі 234 813 грн. 66 коп.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 2 348 грн. 14 коп. грн. державного мита та 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

При зверненні до господарського суду за позовом на суму 234 813 грн. 66 коп. товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРО" платіжним дорученням № 1014 від 02.09.09 на суму 2 349 грн. перерахувало до державного бюджету державне мито, що на 0 грн. 86 коп. більше ніж передбачено ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" 0 грн. 86 коп. підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету у встановленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. ст. 47, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АКО АГРО" (адреса: 25013, м. Кіровоград, провулок Госпітальний, 2-й, буд. 19, і. к. 13759873) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРО" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 12-А, і. к. 33886524) 212 809 грн. 68 коп. боргу та 22 003 грн. 98 коп. пені, всього - 234 813 грн. 66 коп., 2348 грн. 14 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРО" (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 12-А, і. к. 33886524) довідку для повернення із державного бюджету (за реквізитами: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді: Банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО № 823016; № рахунку 31115095700002; і. к. 24145329; код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") 0 грн. 86 коп. державного мита, зайво (безпідставно) перерахованого за платіжним дорученням № 1014 від 02.09.09 на суму 2 349 грн., яке знаходиться в матеріалах справи № 3/119.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.В. Болгар

12.11.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 6777779 ?

Документ № 6777779 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6777779 ?

Дата ухвалення - 10.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6777779 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6777779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6777779, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 6777779, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6777779 відноситься до справи № 3/119

Це рішення відноситься до справи № 3/119. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6777768
Наступний документ : 6777782