Рішення № 6777768, 10.11.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2009 р. Справа № 12/142 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/142

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 51784,73 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Король О.І., довіреність № б/н від 12.10.09;

від відповідача - участі не брали;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64852,50 грн., з яких 51106,42 грн. боргу, 3418,19 грн. пені, 106,61 коп. інфляційних збитків та 10221,28 грн. штрафу.

Позивач у заяві від 03.11.09 р. зменшив позовні вимоги та просить стягнути 52252,50 грн., з яких 40606,42 грн. боргу, 3418,19 грн. пені, 8121,28 грн., штрафу та 106,61 грн. збитків від інфляції.

Заява прийнята судом.

Позивач у заяві від 09.11.09 р. зменшив позовні вимоги та просить стягнути 51784,73 грн., з яких 40606,42 грн. боргу, 3057,03 грн. пені та 8121,28 грн. штрафу.

Заява прийнята судом.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши доводи позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на виготовлення друкованих видань № 3/1 від 12.01.09р. та додаткову угоду до нього.

Згідно п. 1.1 вказаного договору замовник (ФОП ОСОБА_1) доручає, а виконавець (ТОВ "Поліграфічні послуги") бере на себе зобов'язання по виконанню друкарських робіт.

Сторони в п. 4.3 договору погодили, що розрахунок за виконані друкарські роботи здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом трьох днів після отримання замовником друкованої продукції та видаткової накладеної.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 30.04.09 р. обумовлено, що остаточний розрахунок за тиражування всіх зазначених в даному пункті номерів газет повинен бути проведений не пізніше 20.07.09 р.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано послуг по виконанню друкарських робіт згідно замовлень відповідача, рахунків - фактур, видаткових накладних та довіреностей за квітень та червень 2009 р. на суму 57586,68 грн. (а.с. 13-19, 40-51).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отримані послуги розрахувався не в повному обсязі, борг по оплаті послуг становить 40606,42 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати боргу в сумі 40606,42 грн. за отримані послуги відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 40606,42 грн. боргу за договором від 12.01.09р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 5.1 договору погодили, у разі порушення строків оплати замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки платежу.

Пунктом 2 додаткової угоди № 1 від 30.04.09 р. обумовлено, що у разі порушення строків оплати вказаних в п. 4.5 договору, замовник повинен починаючи з 21.07.09 р. сплатити виконавцю штраф у розмірі 20% суми заборгованості на 20.07.09 р.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3057,03 грн. за період з 20.07.2009р. по 03.08.2009р. від суми боргу 55106,42 грн., за період 04.08.09 р. по 09.09.09 р. від суми боргу 51106,42 грн., за період з 10.09.09 р. по 14.10.09 р. від суми боргу 46106,42 грн., за період з 15.10.09 р. по 10.11.09 р. від суми боргу 40606,42 грн. та 20% штрафу в сумі 8121,28 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок позивача про стягнення пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, в сумі 3057,03 грн. за період з 20.07.2009р. по 03.08.2009р. від суми боргу 55106,42 грн., за період 04.08.09 р. по 09.09.09 р. від суми боргу 51106,42 грн., за період з 10.09.09 р. по 14.10.09 р. від суми боргу 46106,42 грн., за період з 15.10.09 р. по 10.11.09 р. від суми боргу 40606,42 грн. та 20% штрафу в сумі 8121,28 грн., що становить 20 відсотків від суми боргу на момент звернення з позовом до суду, а не від суми боргу станом на 20.07.09 р., що є правом позивача, є обґрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО НОМЕР_2 код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги", вул. Карла Маркса, 31/36, м. Кіровоград (р/р 26005312647001 в КФ КБ "Приватбанк", МФО 323583, код 31562710) борг в сумі 40606,42 грн., 3057,03 грн. пені та 8121,28 грн. штрафу, а також судові витрати на державне мито в сумі 517,84 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська