Ухвала суду № 6777456, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 38/388 17.11.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Київспецмонтаж» ДоКовальчука Сергія Михайловича - Відповідач 1 Алексєєва Андрія Євгенійовича - Відповідач 2 Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» - Відповідач 3;

Акціонерного банку «Факторіал-Банк»- Відповідач 4;

Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк»- Відповідач 5;

Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз»- Відповідач 6;

Треті особиШтейн Галина Ущерівна –Третя особа 1;

Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»- Третя особа 2;

Провизнання відсутності права власності та зобов’язання вчинити дії Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачаСидоров А.І. Від відповідачівпредставник Відповідача 1 –не з’явились;

представник Відповідача 2 –не з’явились;

представник Відповідача 3 –Хомич В.В.;

представник Відповідача 4 –Гоголь Б.М.;

представник Відповідача 5 –не з’явились;

представник Відповідача 6 –не з’явились;

Третя особа 1 –Штейн Г.У.;

Представник Третьої особи 2 - не з’явились; ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про: 1) визнання відсутності права власності на акції, емітовані Позивачем, у Відповідачів 1 та 2; 2) зобов`язання Відповідача 5 скасувати операцію зарахування акцій, емітованих Позивачем, на рахунок Відповідача 2 шляхом здійснення операції списання акцій, емітованих Позивачем, у кількості 2 (двох) штук з рахунку в цінних паперах Відповідача 2; 3) зобов`язання Відповідача 3 скасувати операцію зарахування акцій, емітованих Позивачем, на рахунок Відповідача 1 шляхом здійснення операції списання акцій, емітованих Позивачем, у кількості 26 (двадцяти шести) штук з рахунку в цінних паперах Відповідача 1; 4) зобов`язання Відповідача 6 скасувати операцію зарахування акцій, емітованих Позивачем, на рахунок Відповідача 5 шляхом здійснення операції списання акцій, емітованих Позивачем, у кількості 2 (двох) штук з рахунку в цінних паперах Відповідача 4; 5) зобов`язання Відповідача 6 скасувати операцію зарахування акцій, емітованих Позивачем, на рахунок Відповідача 3 шляхом здійснення операції списання акцій, емітованих Позивачем, у кількості 26 (двадцяти шести) штук з рахунку в цінних паперах Відповідача 3. Ухвалою від 11.09.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 06.10.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Ухвалою від 06.10.09р. розгляд справи був відкладений на 27.10.09р. у зв`язку з неявкою Відповідачів 2 та 5, неподанням ними витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою від 27.10.09р. розгляд справи був відкладений на 17.11.09р. у зв’язку з неявкою представників Відповідачів 2, 5 та 6, неподанням Позивачем, Відповідачами 1, 2, 4, 5 та 6 витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.

У судове засідання 17.11.09р. представники Відповідачів 1, 2, 5 та 6 не з’явились, витребуваних судом доказів у справі не подали, причини неявки суду не повідомили. Представники Позивача та Відповідачів 3, 4 та Третя особа 1 у судове засідання 17.11.09р. з’явились, проте Відповідач 4 всіх витребуваних судом доказів у справі не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі на стороні Відповідача 1 третю особу без самостійних вимог на предмет спору ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Система –Р»(Третя особа 3), оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки щодо однієї з сторін.

Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв’язку з неявкою представників Відповідачів 1, 2, 5, 6 та Третьої особи 2, неподанням Відповідачами 2, 4, 6 та Третьою особою 2 витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача 1 третю особу без самостійних вимог на предмет спору (Третя особа 3) ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Система – Р»(код 24381544).

2. Відкласти розгляд справи №38/388 на 01.12.09р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати Відповідача 2 подати суду:

- оригінали та належним чином засвідчені копії договорів за якими Алєксєєв А.Є. придбав спірні акції;

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

4. Зобов’язати Відповідача 4 подати суду письмові пояснення на якій саме підставі 02.08.2007р. Відповідач 4 за розпорядженням Ковальчука Сергія Михайловича знерухомив та зберігав акції, емітовані Закритим акціонерним товариством «Київспецмонтаж»в кількості 30 штук з доданням всіх підтверджуючих доказів (розпорядження Ковальчука С.М., договори купівлі Ковальчуком С.М. цих акцій з додатками та актами, сертифікати, свідоцтва, листи тощо);

5. Зобов’язати Відповідача 6 подати суду письмові пояснення на якій підставі Відповідач 6 здійснював операції номінального утримувача з акціями Ковальчука С.М. з доданням всіх підтверджуючих доказів (розпорядження, свідоцтва, сертифікати, виписки, договори з додатками, акти, листи тощо).

6. Зобов’язати Третю особу 2 - Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Третя особа 2, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Третьої особи 2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові пояснення з доказами, які були передані Третій особі 2 від Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз»та які підтверджують на якій підставі Відкрите акціонерне товариство «Міжрегіональний фондовий союз»здійснювало функції номінального утримувача акцій, емітованих Закритим акціонерним товариством «Київспецмонтаж», які були придбані Ковальчуком Сергієм Михайловичем (договори зщ додатками, розпорядження, свідоцтва, сертифікати, виписки, акти, листи тощо).

7. Зобов’язати Третю особу 3 –Товариство з обмеженою відповідальністю «Система - Р» подати суду:

- оригінали та належним чином засвідчені копії договорів з всіма додатками, розпорядженнями тощо на підставі за яких Ковальчук Сергій Михайлович придбав акції, емітовані Закритим акціонерним товариством «Київспецмонтаж» кількості 30 штук або письмові пояснення з доказами про відсутність цих документів;

Суддя Ю.Л.Власов