Рішення № 6777369, 05.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/359 05.11.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Бельвіль”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ”

Про стягнення 188974, 49 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Негруца Р.В. предст.

Від відповідачане зявився

Рішення прийняте 05.11.2009 р., оскільки у судовому засіданні 15.10.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 188974, 49 грн. боргу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Бельвіль” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ОКЕЙ УКРАЇНА” ( відповідачем ) був укладений договір № 392/10/07 ПТ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався в порядку і на умовах, визначених цим договором та відповідно до замовлень покупця поставити останньому товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти вказаний товар і оплатити його вартість за цінами вказаними у відповідній специфікації.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, згідно накладних, які знаходяться в матеріалах справи на загальну суму 318338, 95 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.)

Відповідно до п. 8.2 договору № 392/10/07 ПТ від 02.10.2007 р. покупець здійснює оплату товару протягом 45 ( сорока пяти ) календарних днів з моменту поставки товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково та частково повернув товар ( всього на суму 129364, 46 грн. )

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 188974, 49 грн.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ОКЕЙ УКРАЇНА”

( 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33, пов. 13; 04050, м. Київ, вул. Довнар Запольського, 9/10, код 34356884 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Бельвіль ” ( 03113, м. Київ, проспект Перемоги, 66, кв. 109, код 31607494 ) 188974 ( сто вісімдесят вісім тисяч девятсот сімдесят чотири ) грн. 49 коп. боргу, 1 889 ( одну тисячу вісімсот вісімдесят девять ) грн. 74 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Пінчук