Рішення № 6777378, 02.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/639 02.11.09 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» ДоКомунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради

Простягнення 86772, 74 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Іваненко І.П. – дов. № Д07/2009/07/10-7 від 10.07.2009 року;

від відповідача : Леончук О.В. –дов. № 15 від 05.10.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради про стягнення 84512, 24 грн. основного боргу, 1798, 72 грн. інфляційних втрат, та 461, 78 грн. 3 % річних.

Крім того позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, проте відповідач зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену електричну енергію в повному обсязі не виконав.

Ухвалою від 18.09.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.10.2009 року.

В судове засідання 05.10.2009 року, представник позивача не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.10.2009 року подав документи на вимогу ухвали суду та усні пояснення по суті спору. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні подав платіжні доручення на доказ часткового погашення заборгованості.

У зв’язку з неявкою представника позивача та невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, ухвалою суду від 05.10.2009 року розгляд справи відкладено на 02.11.2009 року.

В судовому засіданні 02.11.2009 року представник позивача надав усні пояснення та додаткові документи по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2009 року надав додаткові докази по справі.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 02.11.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2008 року між Акціонерною енергопостачальною компанією “Київенерго” (далі –постачальник, позивач) та Комунальним підприємством «Куренівське» Подільської районної в м. Києві ради (далі –споживач, відповідач) було укладено договір № 51203 на постачання електричної енергії (далі - Договір).

Крім того, 15.08.2008 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору, за якою відносини сторін за Договором від 31.07.2008 року № 51203 про постачання електричної енергії розпочались з 01.03.2008 року.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. п. 2.2.2, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 Договору позивач постачає електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 даного Договору, з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил устройства електроустановок та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених Додатком "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", забезпечити отримання споживачем електричної енергії у точці продажу на рівні дозволеної потужності відповідно до Додатка "Перелік об’єктів", а відповідач дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановок відповідно до Додатка "Перелік об’єктів", оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків "Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатками "Порядок розрахунків за електроенергію та знаття показань електролічильників споживачів" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Порядок розрахунків сторони погодили Додатком 2.2 до Договору, п.п.1, 2, 3, 5 цього додатку передбачено, що розрахунковий період починається з першого числа кожного місяця та закінчується в останній день цього місяця. Споживач знімає показання розрахункових лічильників 21 числа кожного місяця. Період між датами зняття показань засобів обліку прирівнюється до розрахункового періоду, тариф якого застосовується для розрахунків вартості електричної енергії поточного розрахункового періоду. Щомісяця 22 числа споживач зобов’язується направляти уповноваженого представника до постачальника для надання звіту про спожиту активну і реактивну та генеровану реактивну електроенергію та про результати вимірів активної потужності за встановленою формою (Додатки "Звіт про використану електроенергію", Звіт "Про результати вимірів активної потужності"). Крім цього, Споживач надає підписані акт про прийняття-передачі товарної продукції, акт надання послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії та звіряння розрахунків за попередні періоди.

Відповідно до п. 13 даного Додатку, протягом розрахункового періоду споживач здійснює повну оплату вартості активної електричної енергії за фактичними та прогнозованими до кінця поточного розрахункового періоду показаннями розрахункових засобів обліку.

П. 18 Додатку встановлено, що розрахунки споживач здійснює за тарифами, які діяли в розрахунковому періоді.

Судом встановлено, що за період з 01.01.2009р. по 01.07.2009р. позивачем поставлено, а відповідачем спожито електричної енергії на суму 151541, 05 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач за поставлену енергію розрахувався частково на суму 67028, 81 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 84512, 24 грн. Проте, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що основний борг в частині стягнення 74590, 49 грн. сплачено відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується доданими до позовної заяви звітами, розрахунком позивача та не заперечується сторонами.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 9921, 75 грн.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Під час судового розгляду справи, відповідач погасив заборгованість в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 563 від 21.10.2009 року, копія якого долучена до матеріалів справи, а тому у відповідності до п.1-1.ч.1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в частині стягнення 9921, 75 грн. підлягає припиненню.

Крім того позивач, посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, нарахував та просить суд стягнути на свою користь інфляційні втрати в розмірі 1798, 72 грн. та 3 % річних в розмірі 461, 78 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % та індексу інфляції, зважаючи на прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з останнього, на думку господарського суду на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають до стягнення 3 % річних в розмірі 461, 78 грн. в межах заявлених позовних вимог та індекс інфляції в розмірі 1798, 72 грн. за весь час прострочення, розмір, яких визначений за обґрунтованим розрахунком позивача.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог .

Керуючись ст. ст. 32, 33, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 126, код ЄДРПОУ 35669360) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 1798 (одна тисяча сімсот дев’яносто вісім) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 78 коп. 3 % річних, 121 (сто двадцять одна) грн. 82 коп. державного мита та 18 (вісімнадцять) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Комунального підприємства «Куренівське»Подільської районної у м. Києві ради заборгованості в розмірі 9921, 75 грн.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

18.11.2009р.