Рішення № 6777352, 16.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/282 16.11.09

За позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінський дім"

Про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Балац С.В.

Представники: позивача: ОСОБА_2, дов. від 25.09.2009 № 1530

відповідача: Гінкул А.Г., довідка ЄДРПОУ від 13.04.2009

Суть спору: Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Фінський дім", викладене в протоколі № 3/09 від 03.03.2009.

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників товариства, на яких були прийняті оскаржувані рішення, були скликані та проведені з порушеннями норм законодавства. За твердженням позивача, останній не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників відповідача у строки, передбачені чинним законодавством, що призвело до порушення: права позивача на участь в управлінні справами товариства (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства"); права позивача брати участь в управлінні справами товариства (п. а ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України). Позивач заявою від 30.10.2009 уточнив позовні вимоги та просив, окрім вже заявленої вимоги, визнати недійсною нову редакцію статуту ТОВ "Фінський дім", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Фінський дім" від 03.03.2009, викладене в протоколі № 3/09.

Відповідно до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення позовних вимог полягає у збільшенні всіх або окремих із заявлених вимог. Судом не може бути прийнято збільшення позовних вимог про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Фінський дім", оскільки позивачем така вимога не заявлялася, а тому і не може бути збільшена. Вимога позивача про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Фінський дім" є заявленням позивачем додаткової позовної вимоги, що ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, а тому вимога позивача про визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ "Фінський дім" судом не розглядається.

Відповідач проти задоволення позову заперечив та вказав, що позивач не виконував покладених на нього обовязків статутом товариства, до роботи відносився халатно та без ініціативно, що і засвідчує неефективний фінансовий результат його діяльності, викладений у доповідній записці відповідача. Відповідач зазначає, що усно запросив позивача на загальні збори, і позивач зявився, що, на думку відповідача, свідчить про повідомлення позивача про проведення загальних зборів належним чином.

Також відповідач зазначив, що позивач протокол загальних зборів не підписував, оскільки він не має права голосувати з питання виключення останнього зі складу товариства.

Ухвалою від 31.07.2009 порушено провадження у справі № 45/282 та призначено її до розгляду на 07.09.2009.

Ухвалою від 07.09.2009 розгляд справи відкладався на 30.09.2009, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

В судових засіданнях 30.09.2009, 12.10.2009 оголошувалися перерви до 12.10.2009 та до 21.10.2009, про що сторони повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 12.10.2009 сторони звернулися до суду із спільним клопотанням про продовження спору вирішення спору. Ухвалою від 12.10.2009 клопотання сторін задоволено, строк вирішення спору продовжено.

В судових засіданнях 21.10.2009, 28.10.2009 та 09.10.2009 оголошувалися перерви до 28.10.2009, 09.10.2009 та до 16.11.2009.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.2., 8.2. статуту ТОВ "Фінський дім", зареєстрованого 20.05.2008, учасниками останнього є Компанія "Інтерсіді холдинг лімітед" (Республіка Кіпр) з часткою 80% статутного капіталу товариства та ОСОБА_1 (позивач) з часткою 20% статутного капіталу товариства.

Згідно протоколу загальних зборів від 03.03.2009 №3/09 за присутності Гінкула А.Г. - представника лише одного учасника Компанія "Інтерсіді холдинг лімітед" (Республіка Кіпр), що володіє часткою 80% статутного капіталу товариства, прийнято рішення, зокрема, про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та про затвердження нового складу учасників товариства та розподіл часток між ними.

Відповідно до п. 1.2., 8.2. нової редакції статуту ТОВ "Фінський дім", зареєстрованого 11.03.2009, учасниками останнього є Компанія "Інтерсіді холдинг лімітед" (Республіка Кіпр) з часткою 80% статутного капіталу товариства та ТОВ "Фінський дім" (відповідач) з часткою 20% статутного капіталу товариства.

Виходячи з змісту ст. 167 Господарського кодексу України між позивачем та відповідачем виникли корпоративні відносини, а тому вказаний спір підвідомчий господарським судам України відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Спір виник внаслідок того, що позивач вважає що вказані рішення загальних зборів прийняті з порушенням процедури скликання загальних зборів учасників товариства, та з порушенням норм законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з змісту ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 145 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України дотримання встановлених законодавством вимог до порядку скликання загальних зборів учасників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь та здійснення учасниками своїх прав щодо управління товариством.

Згідно ч. 1, 7 ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників, черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Нормою ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 7.12., 7.13 статуту ТОВ "Фінський дім" в редакції від 20.05.2008 загальні збори учасників товариства скликаються директором товариства не рідше, ніж один раз на рік, не пізніше, ніж через місяць після завершення фінансового року для розгляду й затвердження річного звіту, плану діяльності та кошторису витрат на поточний рік. Позачергові загальні збори учасників скликаються у разі неплатоспроможності товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси товариства в цілому. Учасники, які володіють у сукупності більше як 10 % голосів, вправі вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу.

З вказаних норм випливає, що скликання загальних зборів здійснює директор товариства, а у випадку коли вимоги учасників товариства до директора товариства про скликання позачергових загальних зборів останнім не задоволені, то такі учасники вправі скликати загальні збори самостійно. При цьому про скликання таких зборів учасники товариства мають бути повідомлені не пізніше ніж за 30 днів до скликання загальних зборів

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення позивача про проведення загальних зборів, що відбулись 03.03.2009 не здійснювалося.

Посилання відповідача на те, що позивач був обізнаний про ці збори та про питання, які мали на них розглядатися судом відхиляються виходячи з наступного. Законодавство України не містить вимог щодо форми такого повідомлення. Проте, виходячи з принципів добросовісності розумності та справедливості (ст. 3 Цивільного кодексу України), таке повідомлення, зокрема, має бути адресоване учаснику товариства та з нього з достатньою визначеністю має вбачатися, що останнє є саме повідомленням про проведення загальних зборів учасників товариства.

Посилання відповідача про те, що позивача було усно повідомлено про проведення загальних зборів судом відхиляється, оскільки, по-перше, позивач стверджує що він був присутній на ділових переговорах з представником іншого учасника товариства, а не на загальних зборах останнього, а, по-друге, позивачем не надано суду доказів такого повідомлення позивача, з якого б вбачалося що позивач з достатньою визначеністю є повідомленим про проведення саме загальних зборів учасників товариства.

Отже, позивача не було повідомлено про факт призначення вказаних загальних зборів учасників, про час та місце їх проведення та про порядок денний останніх.

Отже, під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства порушено вимоги закону та установчих документів, в наслідок чого позивач (учасник товариства) був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, а рішення загальних зборів порушують права чи законні інтереси учасника товариства.

Нормою ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено порядок формування порядку денного. Елементом формування порядку денного є можливість внесення учасником товариства до порядку денного певних питань.

Оскільки позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів, то останній був позбавлений можливості прийняти участь у формуванні порядку денного.

Отже, в наслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 03.03.2009 було порушено права позивача на участь в управлінні справами товариства (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства"); права позивача вимагати розгляду поставленого ним питання (ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно, рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Фінський дім" 03.03.2009, оформлені протоколом № 3/09 підлягають визнанню недійсними з підстав порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників.

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленим протоколом від 03.03.2009 № 3/09, позивача було виключено зі складу учасників товариства в зв'язку з тим, що позивач " не виконує свої обовязки перед товариством як директор, не здійснює покладені на нього статутом товариства обовязки як учасника товариства та своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства та здійсненню товариством господарської діяльності ".

У спірному рішенні про виключення позивача з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника. Такої ж позиції дотримується Вищий господарський суд України в п. 3.10. Рекомендацій від 28.12.2007 №04-5/14. В самому протоколі від 03.03.2009 № 3/09 також відсутні посилання на те, який або які саме обов'язки учасника товариства не виконав позивач та в чому це проявилося.

Отже, рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства, оформлене протоколом від 03.03.2009 № 3/09, окрім вищевикладеного прийнято ще і за відсутності підстави для його прийняття, що є додатковою підставою для визнання такого рішення недійсним.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Фінський дім", оформлених протоколом від 03.03.2009 № 3/09, обґрунтовані, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінський дім" прийняті на загальних зборах останнього 03.03.2009 та оформлені протоколом № 3/09.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінський дім" (03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 18, код 35910586, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (01103, АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяС. Балац