Рішення № 6777349, 05.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/447 05.11.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Комспек» ДоДочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Простягнення 1120880,01 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачаСамойленко О.В. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 1120880,01 грн., з яких 381514,52 грн. втрат від інфляції, 84770,44 грн. 3% річних та 654595,05 грн. пені. Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Рішенням Господарського суду від 12.02.09р. у справі №6/498 було стягнуто з Відповідача на користь Позивача борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пеня в загальній сумі 5879267,06 грн. На виконання вказаного рішення органами Державної виконавчої служби було стягнуто з Відповідача лише 126458,98 грн. Рішення суду повністю не виконане, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 5752808,08 грн., у зв’язку з чим Відповідач повинен сплатити Позивачу борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пеню за прострочення виконання зобов’язань з січня по серпень 2009р.

Ухвалою від 14.10.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 05.11.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

У судове засідання представник Відповідача не з’явився, доказів витребуваних судом не подав, проте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке було залишено судом без задоволення з підстав його необґрунтованості, оскільки Відповідач ще з 23.10.09р. знаючи про судове засідання 05.11.09р. у даній справі, 04.11.09р. відрядив свого юриста до м. Луцька не забезпечивши присутності іншого представника.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.09р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі №6/498 стягнуто з Відповідача на користь Позивача 5026267,66 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 92168,67 грн. 3% річних, 735212,73 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як встановлено вказаним судовим рішенням 15.03.06р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №01/03 на виконання якого Позивачем був поставлений Відповідачу товар вартістю 6624994,08 грн. за який Відповідач розрахувався частково в сумі 200000,00 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 4624994,08 грн.

Як встановлено вказаним судовим рішенням відповідно до п.5.1.1. договору у разі неналежного виконання Відповідачем зобов’язань щодо оплати за поставлену продукцію постачальник має право нарахувати штрафні санкції на суму заборгованості у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення.

24.03.09р. Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення був виданий наказ №6/498.

11.08.09р. органами Державної виконавчої служби в порядку примусового виконання вказаного наказу було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 126458,98 грн.

Вказана сума була зарахована Позивачем в рахунок сплати державного мита в сумі 25500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., 3% річних в розмірі 92168,67 грн. та часткового погашення пені в сумі 8672,31 грн.

На час вирішення спору рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.09р. у справі №6/498 залишається не виконаним в частині стягнення з Відповідача основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 5026267,66 грн. (4624994,08 грн. + 401273,58 грн.) та 726540,42 грн. пені.

16.09.09р. Позивач надіслав до Відповідача вимогу №15/09-1 щодо негайного виконання вказаних грошових зобов’язань, проте Відповідач у визначений строк вимогу не виконав.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не виконав перед Позивачем свого зобов’язання з оплати отриманого товару вчасно та в повному обсязі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, 12.02.09р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі №6/498 стягнуто з Відповідача на користь Позивача 5026267,66 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 92168,67 грн. 3% річних, 735212,73 грн. пені, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 24.03.09р. на виконання вказаного рішення був виданий наказ №6/498.

Як встановлено судом, 11.08.09р. органами Державної виконавчої служби в порядку примусового виконання вказаного наказу було стягнуто з Відповідача на користь Позивача 126458,98 грн. Вказана сума згідно з вимогами ст.534 Цивільного кодексу України була зарахована Позивачем в рахунок сплати державного мита в сумі 25500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., 3% річних в розмірі 92168,67 грн. та часткового погашення пені в сумі 8672,31 грн. На час вирішення спору рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.09р. у справі №6/498 залишається не виконаним в частині стягнення з Відповідача основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 5026267,66 грн. (4624994,08 грн. + 401273,58 грн.) та 726540,42 грн. пені.

Як встановлено судом, Позивач надіслав Відповідачу вимогу №15/09-1 щодо негайного виконання вказаного грошового зобов’язання, Відповідач свого зобов’язання не виконав.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в січні-липні 2009 року в сумі 381514,52 грн. та 3% річних з 21.01.09р. по 31.08.09р. в сумі 84770,44 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом відповідно до п.5.1.1. договору у разі неналежного виконання Відповідачем зобов’язань щодо оплати за поставлену продукцію постачальник має право нарахувати штрафні санкції на суму заборгованості у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла за період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені з 21.01.09р. по 31.08.09р. в сумі 654595,05 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-а; код 33096517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комспек» (03022, м. Київ, вул. Дружби Народів, 19; код 30858756) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 381514 (триста вісімдесят одна тисяча п’ятсот чотирнадцять) грн. 52 коп., 3% річних в сумі 84770 (вісімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 44 коп., пеню в сумі 654595 (шістсот п’ятдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 05 коп., державне мито в сумі 11209 (одинадцять тисяч двісті дев’ять) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 17.11.2009р.