Рішення № 6777338, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/336 17.11.09 За позовом Здолбунівського відкритого акціонерного товариства «Волинь-Цемент» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімтрейд» Про стягнення 30911,02 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача           Скарбарчук О.Г.- предст. (дов. від 15.07.2009р.)

від відповідача           Горобець В.Ю.- предст. (дов. від 11.08.2008р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30911,02грн. (23200,00грн. –основного боргу, 3991,26грн. –пені, 1720,76грн. –10% річних 1999,00грн. –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок несплати відповідачем за поставлений позивачем товар за договором поставки №112/08-Ц від 27.05.2008р., а також витрати по сплаті державного мита –309,11грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.10.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/336, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 10.11.2009р.

У судовому засіданні 10.11.2009р. представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача 18900,00грн. основного боргу, 1707,67грн. –відсотків за користування коштами, 3621,83грн. –пені, 1989,09грн. –збитків від інфляції. Зменшення позовних вимог пов’язане із частковою оплатою відповідачем суми основного боргу. Крім того, у заяві позивач зазначив підстави, за яких позивачем не було застосовано при розрахунку пені п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про спонукання позивача надіслати на адресу відповідача копії всіх доданих до позовної заяви документів та відкласти розгляд справи для підготовки відзиву на позовну заяву і контррозрахунку позовних вимог.

У судовому засіданні 10.11.2009р. представник позивача зазначив, що додані до позовної заяви документи є в наявності у відповідача та вручив представнику відповідача акт звірки взаєморозрахунків.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву і контррозрахунку позовних вимог судом задоволено.

У судовому засіданні 10.11.2009р. судом оголошено перерву до 17.11.2009р.

У судовому засіданні 17.11.2009р. представник відповідача надав суду клопотання, у якому погоджується із тим, що має заборгованість перед позивачем та просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі №20/336 на 2 місяці, у зв’язку із складним фінансовим становищем відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в :

27.05.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №112/8-Ц (далі –договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язується продати (передати у власність) та поставити покупцю (відповідач) цемент, в кількості, асортименті та на умовах, зазначених у цьому договорі, а покупець зобов’язується прийняти цемент і сплатити його ціну, визначену відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору кількість цементу, що повинен бути поставлений постачальником покупцю за цим договором протягом 2008 року, визначається сторонами відповідно до умов додатків до цього договору, якими сторони визначають обсяг поставок цементу на певний строк, вказаний в такому додатку. Таі додатки укладаються, як правило, щодо поставок цементу на період 1 (один) календарний місяць.

10.10.2008р. сторонами було укладено додаток №6 до договору, в якому визначено марки цементу, умови поставки та ціну за одну тону цементу. Так, зокрема визначено, що вартість однієї тони цементу ПЦІ-500 насипом складає 780,00грн. з ПДВ.

Також у додатку зазначено, що загальна кількість цементу, що може бути поставлений покупцю за цим додатком, складає 1500 тонн.

Умовами п.3.2. договору встановлено, що товар вважається поставлений постачальником покупцю з моменту його передачі постачальником першому перевізнику. Підтвердженням такої передачі є залізнична накладна (або квитанція про приймання вантажу), видана залізницею або транспортна накладна, видана постачальником (у випадку перевезення автомобільним транспортом).

Позивачем, за заявкою відповідача №15 від 29.10.2008р., було поставлено на користь відповідача 72 тони цементу марки ПЦІ-500 насипом на загальну суму 56160,00грн. (72тонни х 780грн. за 1 тонну = 56160,00грн.), що підтверджується квитанцією про приймання вантажу №36423944, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п. п. 5.6, 5.7 договору покупець здійснює повну оплату за цемент шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення готівкових коштів у касу постачальника. Покупець повинен здійснити оплату кожної та будь-якої партії цементу до відвантаження такої партії цементу постачальником в розмірі, що дорівнює 100% вартості такої партії цементу.

Також, пунктом 4.6 договору встановлено, що постачальник має право на свій власний розсуд поставити партію цементу покупцю до отримання попередньої оплати за таку партію цементу. В цьому випадку покупець зобов’язаний оплатити поставлену партію цементу протягом 3 календарних днів, з моменту здійснення поставки відповідно до умов п.3.2 цього договору.

Відповідач здійснив часткову оплату поставленого цементу загалом у сумі 37260,00грн., що підтверджується довідкою позивача, а повну вартість одержаного цементу в сумі 18 900,00грн. –відповідач не оплатив.

          У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 18 900,00грн. основного боргу.

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 18 900,00грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за прострочення виконання грошового зобов’язання 3621,83грн. –пені, 1707,67грн. –10% річних, 1989,09грн. –збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 6.1. договору за прострочення максимального терміну оплати партії цементу, поставленої згідно п.4.6. цього договору, покупець зобов’язаний відшкодувати постачальнику в повному обсязі всі збитки, які викликані таким простроченням та сплатити постачальнику (на його вимогу) пеню за кожний день прострочення оплати, виходячи з подвійного розміру облікової ставки Національного банку України, яка діяла під час прострочення оплати. Пеня нараховується на розмір несплачених покупцем грошових сум з першого дня прострочення максимального терміну оплати, встановленого в п.4.7. цього договору. Нарахування пені здійснюється за весь період прострочення оплати покупцем, і припиняється в момент повного погашення заборгованості покупцем.

Крім цього, покупець у вказаному вище випадку прострочення оплати цементу повинен сплатити на вимогу постачальника додатково проценти в розмірі 10% річних, які нараховуються на розмір несплачених покупцем грошових сум, з першого дня прострочення максимального терміну сплати, встановленого в п.4.6. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за весь період прострочення оплати покупцем, і припиняється в момент повного погашення заборгованості покупцем.

Відповідно до п.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як вбачається із п. 4.6 договору сторони у договорі передбачили нарахування пені за весь період прострочення оплати і припинення нарахування в момент повного погашення заборгованості.

Ознайомившись з розрахунком пені позивача, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмірі 3621,83грн.

          Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача, з відповідача за прострочення виконання грошового зобов’язання по оплаті одержаного цементу підлягає стягненню 1707,67грн. –10% річних та 1989,09грн. –збитків від інфляції.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме: 18 900,00грн. –основного боргу, 3621,83гн. –пені, 1707,67грн. –10% річних та 1989,09грн. –збитків від інфляції.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду у справі №20/336 судом не задоволено, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування виняткових обставин, за яких виконання рішення суду на підставі ст. 121 ГПК України може бути відстрочено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хімтрейд»(м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код ЄДРПОУ 31353189) на користь Здолбунівського відкритого акціонерного товариства «Волинь-Цемент»(Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 00293054) 18 900,00грн. – основного боргу, 3621,83грн. –пені, 1707,67грн. –10% річних, 1989,09грн. –збитків від інфляції, 262,18грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій