Ухвала суду № 67769095, 17.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41079/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2017 р. Печерський районний суд м.Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешил Інк., треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Національний банк України, документів, що містять банківську таємницю.

Представник відповідача ОСОБА_2в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Представники відповідача Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешил Інк.в судовому засіданні по розгляду вказаного клопотання покладались на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Частинами першою та другою статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, суд вважає, що вказана у клопотанні інформація містить банківської таємниці та є загальновідомою, а отже, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешил Інк., треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець