Ухвала суду № 67769101, 17.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58846/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Ксендзовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тищенко Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні суду судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016100060007302 від 09.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пославшись на те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на стадії досудового розслідування до нього застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту, який було ним порушено, ОСОБА_1 раніше багаторазово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, а відтак, існує ризик того, що перебуваючи на волі він зможе ухилятись від суду, впливати на недопитаних представника потерпілої юридичної особи та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки джерела доходу не має.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «ЮСК Україна» ОСОБА_2 про місце, день і час проведення даного судового засідання повідомлявся належним чином, не з'явився, суд з урахуванням його заяви від 24.03.2017 визнав можливим провести вказане судове засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22.05.2017 обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 20.07.2017.

При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, наразі судимий вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.04.2017 за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, яке відбуває реально, не працює та суспільно корисною працею не займаються.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора, а саме, обвинувачений може ухилятись від суду, а також продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходу не має.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 60 діб.

Водночас, у відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.331 ч.3, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 вересня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 000 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСА У в місті Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 37318005112089

Призначення платежу: застава за ...(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали …(назва суду)… від ... (дата ухвали)… по справі № …, кримінальне провадження № ..., (внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції)

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

- повідомляти орган, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк