Рішення № 6776877, 11.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/383 11.11.09 За позовом Приватного будівельно-комерційного підприємства "Каскад" до Закритого акціонерного товариство "Холдингова команія "Бліц - Інформ" про стягнення 22984,41 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Мосійчук І.В. - директор

від відповідача Фурсік Н.О. –дов. № 47/17 від 03.10.2009 р.

Обставини справи та СУТЬ СПОРУ:

23.09.09 Приватне будівельно-комерційне підприємство "Каскад" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Холдингова команія "Бліц - Інформ" (далі-Відповідач) боргу в сумі 17002,27 грн., пені в сумі 3023, 75 грн., інфляційних втрат у сумі 2958, 39грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язанні з розглядом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч умов договору № 244 підряду на виконання робіт від 05.11.07, укладеного між сторонами у справі, не розрахувався в повному обсязі за виконані роботи, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 17002,27 грн.

Ухвалою від 28.09.09 було порушено провадження у справі № 13/383, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.10.09, на сторони покладено обов’язок надати документи та вчинити дії.

Розгляд справи 20.10.09 відкладався на 11.11.09 у зв’язку з неналежним виконанням вимог ухвали про порушення провадження у справі, неподанням витребуваних документів та неявкою відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі через невиконання умов договору, посилаючись на нього та норми законодавства і просив покласти судові витрати на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив у якому зазначив, що позовні вимоги про стягнення боргу за договором №244 в сумі 17002,27 грн. визнає.Перед початком розгляду справи представників сторін ознайомлено з їх правами та обов’язками відповідно до ст.ст. 20, 22, ГПК України та роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

В судовому засіданні відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши і оцінивши докази, які мають значення розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.11.07 між сторонами у справі укладено договір підряду № 244 на виконання робіт (далі-договір), відповідно до умов якого (п. 1.1 договору) якого за завданням «замовника», «виконавець»власними силами, із своїх матеріалів, які придбані за цінами узгодженими з «замовником», на власний ризик зобов’язується виконати наступні роботи: виготовлення, доставка та монтаж наступних виробів: ворота секційні (2 комплекта); докшелтер надувний (2 комплекта); доклевеллер гідравлічний (2 комплекта) (надалі - обладнання).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що «виконавець»зобов’язався здійснити доставку обладнання «замовнику»за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 7, пристройка корпусу № 23-А ЗПКУ «Бліц-Пак», згідно технічного завдання «замовника»(додаток № 1), а «замовник»зобов’язався прийняти виконані роботи та оплатити їх у відповідності з умовами даного договору.

Загальна вартість робіт, які виконуються «виконавцем»на умова даного договору складає 88654,70 грн. згідно додатку № 2 (кошторис №1) (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору відповідач протягом десяти днів з часу його підписання сплачує аванс у розмірі 62058,29 грн., а кінцеві розрахунки здійснюються шляхом перерахування відповідачем на рахунок позивача залишку суми протягом 5 банківських днів після підписання уповноваженими особами сторін акту приймання-передачі виконаних робіт.

За порушення строку проведення розрахунку більше 5 банківських днів після підписання акту приймання-передачі виконаних робіт встановлена відповідальність (п.6.2) у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яку відповідач повинен виплатити позивачу.

Сторони встановили, що позивач виконує роботи протягом 50 робочих днів з дати перерахування авансу (п.3.2).

Відповідно до п.8.1Договір є чинним до 31.12.08, але у будь-якому випадку до повного виконання зобов’язань.

На виконання умов договору відповідач перерахував аванс у повному обсязі (62058,29 грн.).

Виконуючи свої зобов’язання, позивач поставив виготовлену продукцію відповідачу, що підтверджується видатковою накладною № КА-000072, а відповідач отримав продукцію на підставі довіреності на отримання матеріальних цінностей серії НБИ № 608017 від 12.05.08. Проте позивач не виконав робот з монтажу поставленного обладнання, через неготовность об’єкту відповідача до монтажу обладнання, про що було повідомлено відповідача листом №14 від 20.08.08.

Згідно з додатком №1 до акту вартість робіт становить 88654,70 грн. Кінцева сума, яка підлягає оплаті складає різницю між повною вартістю газогону та сплаченим авансом: 88654,70–62058,29 =17002,27.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до положень ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх (ст.857).

Договір будівельного підряду укладається на здійснення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічне переоснащення) підприємств, будівель, споруд, виконання монтажних, проектно-налагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних із місцезнаходженням об'єкта. Тобто предметом договору є побудований відповідно до затвердженої документації об'єкт, зданий комісії замовника і підготовлений до експлуатації.

Сторони в договорі на будівельний підряд - замовник і підрядник -це організації, наділені правами юридичної особи, або громадяни (фізичні особи). Цей договір має консенсуальний, двосторонній і оплатний характер.

Положеннями ст.854 ЦК України визначено, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Частиною 1 ст.857 ЦК України визначено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких Господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 525 ЦК України (далі-ЦК) встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів недійсності або розірвання договору №244 підряду на виконання робіт від 05.11.07 господарському суду не надано.

Відповідно до ст.14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присічним.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобов’язання щодо оплати кінцевої вартості виконаних робіт (п. 2.3), проте відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору за виконані роботи не розрахувався.

Заперечень, спростувань або заяв щодо іншого розміру заборгованості, а також доказів вчасного повідомлення про невідповідність наданих послуг за якістю господарському суду не надано.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач визнає заборгованість, тому за таких обставин, позов в частині стягнення боргу в розмірі 17002,27 грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв’язку з простроченням відповідачем зобов’язання щодо оплати поставленого товару позивач просить стягнути з відповідача інфляційних втрат у сумі 2958,39 грн., пені у сумі 3023,75 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання, з нього, на підставі вказаної норми Цивільного кодексу, підлягають стягненню втрати від інфляції в сумі 2686,36 грн. за весь час прострочення платежу, розмір яких визначений за обґрунтованим розрахунком суду.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 2 ст.551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована з урахуванням строку настання платежу за обліковою ставкою 11% встановленою Постановою НБУ та в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) і складає 2062,57 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Холдингова команія "Бліц - Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 20050164), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем на користь Приватне будівельно-комерційне підприємство "Каскад" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 11/11, код ЄДРПОУ 30966795) 17002 (сімнадцять тисяч дві), 27 грн. - основного боргу, 2062 (дві тисячі шістдесят дві), 57 грн.- пені, 2686 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість), 36 грн.- інфляційних витрат, 217 (двісті сімнадцять), 51грн. - витрат по сплаті державного мита та 223 (двісті двадцять три), 34 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

                    Суддя                                                                                          І.Д. Курдельчук