Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 31/419 13.11.09 За позовом Компанії NAP Holdings (Ukraine) Limited, м. Нікосія (Кіпр) До Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид-Інвест", м. Київ Про зобов'язання вчинити дії Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Ковальов Ю.Ю. - пред. по довір.
Від відповідача Дем’янов В.А. - директор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними з 30.04.2009 року положення пункту 8.5 статті 8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Краєвид-інвест” (код за ЄДРПОУ 34492793), в частині «З питань зазначених підпунктах 8.3.2, 8.3.4, 8.3.9, 8.3.10 та 8.3.11 пункту 8.3 Статуту - рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно»та про визнання недійсними з 30.04.2009 року положення пункту 8.5 статті 8 в усіх попередніх редакціях Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Краєвид-інвест” (код за ЄДРПОУ 34492793), в частині «З питань зазначених підпунктах 8.3.2, 8.3.4, 8.3.9, 8.3.10 та 8.3.11 пункту 8.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно». Заявлені позовні вимоги мотивуються тим, що вищевказані положення Статуту суперечать вимогам чинного законодавства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.11.2009р.
В судовому засіданні 11.11.2009р. було оголошено перерву до 13.11.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову не заперечував та по суті визнав вимоги .
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2006 року Шевченківською районною в місті Києві адміністрацією зареєстровано та взято на облік суб’єкта підприємницької діяльності, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краєвид-інвест” (код ЄДРПОУ –34492793, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 457052, Серія А01).
15 квітня 2009 року протоколом № 14 зборів учасників товариства, затверджено нову редакцію Статуту ТОВ „Краєвид-Інвест”, в статтях якого містяться положення щодо компетенції та одностайності прийняття рішення загальними зборами учасників Товариства, а саме: Редакція п. 8.3 ст. 8 Статуту - До компетенції Загальних Зборів Учасників відносяться такі питання: підпункт 8.3.2. п. 8.3. ст.8 Статуту – внесення змін та доповнень до Статуту Товариства або викладення Статуту у новій редакції; підпункт 8.3.4. п. 8.3. ст.8 Статуту –зміна розміру статутного капіталу; підпункт 8.3.9. п.8.3.ст.8 Статуту –вирішення питань про придбання Товариством частки Учасника; підпункт 8.3.10. п. 8.3. ст.8 Статуту –прийняття рішення про припинення діяльності Товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; підпункт 8.3.11. п. 8.3. ст.8 Статуту –встановлення розміру, форми і порядку внесення Учасниками додаткових вкладів.
Відповідно до редакції п. 8.5 ст. 8 Статуту, З питань зазначених у підпунктах 8.3.1. та 8.3.3 пункту 8.3 Статуту, рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують Учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів Учасників Товариства. З питань зазначених підпунктах 8.3.2, 8.3.4, 8.3.9, 8.3.10 та 8.3.11 пункту 8.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно (більшість попередніх редакцій статуту містили аналогічну норму). Рішення з інших питань, що віднесені до компетенції вищого органу товариства приймаються простою більшістю голосів присутніх на засіданні Учасників або їх представників.
Позивач зазначає, що на час подання позову такі положення не відповідають вимогам чинного законодавства оскільки 07.03.2002 року Верховною Радою України був прийнятий Закон за № 3095-III, відповідно до якого було внесено зміни до Закону України „Про господарські товариства”.
У частині другій ст. 4 Закону, слова „одностайність або” було виключено й згідно нової редакції установчі документи товариства повинні містити відомості про склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.
Згідно прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України „Про господарські товариства” від 07.03.2002р. № 3095-III цей закон набирає чинності з дня його опублікування. Господарським товариствам у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом було приписано привести установчі документи у відповідність із цим Законом.
Позивач, зазначає, що в зв'язку із тим, що Статут товариства з обмеженою відповідальністю „Фінтронік" не був у зазначений термін приведений у відповідність із згаданим Законом, його положення суперечать вимогам чинного законодавства.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до частини другої ст. 4 Закону України „Про господарські товариства" установчі документи товариства повинні містити відомості про склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.
Відповідно до ч. 5 ст. 42 ЗУ «Про господарські товариства»(з врахуванням останніх внесених змін від 05.11.2008, згідно Закону України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 31.10.2008 N 639-VI /639-17/)
До компетенції загальних зборів належить: б) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу; ї) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;
Повноваження, передбачені пунктами "б", "в", "г", "д", "е", "ї", "й", належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.
Статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання.
Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про господарські товариства»До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника.
З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.
Згідно прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України „Про господарські товариства" від 07.03.2002р. № 3095-ІП цей закон набирає чинності з дня його опублікування. Господарським товариствам у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом було приписано привести установчі документи у відповідність із цим Законом.
Таким чином, судом встановлено, що положення пунктів 8.5 статті 8 діючого Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ Краєвид-інвест ” (код за ЄДРПОУ 34492793), та усіх його попередніх редакціях, в частинах, які передбачає умову одноголосного прийняття рішення Загальними зборами учасників товариства не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Наведені доводи позивача не заперечувалися та визнані відповідачем та визнаються судом правомірними .
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 4, 42, 59 Закону України „Про господарські товариства", ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсними з 30.04.2009 року положення пункту 8.5 статті 8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ Краєвид-інвест ” (код за ЄДРПОУ 34492793), в частині «З питань зазначених підпунктах 8.3.2, 8.3.4, 8.3.9, 8.3.10 та 8.3.11 пункту 8.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно».
3. Визнати недійсними з 30.04.2009 року положення пункту 8.5 статті 8 в усіх попередніх редакціях Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ Краєвид-інвест ” (код за ЄДРПОУ 34492793), в частині «З питань зазначених підпунктах 8.3.2, 8.3.4, 8.3.9, 8.3.10 та 8.3.11 пункту 8.3 рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують всі Учасники Товариства одноголосно».
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краєвид-інвест" (01030, Україна, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,50-б, код ЄДРПОУ - 34492793) на користь Компанія NAP Holdings (Ukraine)Limited (2-4 Arch. Makariou III Avenue, Capital Center, 9 поверх, Р.С. 1065, Нікосія, Кіпр) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - держаного мита, та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Н. І. Качан
Судове рішення № 6776712, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/419. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: