
Справа № 375/921/17 Провадження № 3/375/292/17
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працює, не притягувалась до адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
14.06.2017 року о 7-40 годині в с. Острів Рокитнянського району, ОСОБА_1 грубо порушила правила рибальства, а саме: в р. Рось с. Острів Рокитнянського району проводила лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою з жилки в кількості 1шт. з дерев"яного човна. Риби не зловила.
Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаною до суду, для дачі пояснень не з"явилася. Разом з тим, до матеріалів справи додаються пояснення ОСОБА_1 з якого вбачається, що вона визнала факт скоєння нею правопорушення, який підтверджується матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.
Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 грн.
Вилучене у правопорушника ОСОБА_1 знаряддя лову, сітка з жилки довжиною-65 м, висота 1,2 м, вічко - 35 мм, підлягає конфіскації.
Дерев"яний човен, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити в розпорядженні останньої.
Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірв тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст., 33, 34-35, 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (отримувач коштів: УДК у Рокитнянському районі/Рокитне/21081000; код за ЄДРПОУ: 23569932; банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області; код банк отримувача: 821018; рахунок отримувача: 31111106700522; код класифікації доходів : 21081100.Символ звітності 106).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320-00 гривень(отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Вилучене у правопорушника ОСОБА_1 знаряддя лову, сітка з жилки довжиною-65 м, висота 1,2 м, вічко - 35 мм, підлягає конфіскації, яка прийнята на склад Управління Державного агенства рибного господарства в м. Києві та Київській області, адреса м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС, згідно акту № 694 від 16.06.2017 року, конфіскувати та знищити.
Дерев"яний човен, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити в розпорядженні останньої.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя
Постанова набуває законної сили ___
Пстанова може бути предявлена до виконання до _______
Судове рішення № 67765828, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/921/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: