
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.07.2017Справа № 910/10049/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС"
про стягнення 436 933,22 грн.
Суддя Якименко М.М.
представники сторін:
без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТЕХНОКОМПЛЕКС" про стягнення 436 933,22 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.06.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року розгляд справи відкладено на 02.08.2016 року та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
02.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року, яка залишена без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року, провадження у справі №910/10049/16 зупинено до вирішення по суті справи №761/23656/16-ц (за позовом ОСОБА_1 до АТ "КБ "ЕСПОБАНК", третя особа - ТОВ "ФІРМА "ТЕХНОКОМПЛЕКС" про визнання зобов'язань припиненими) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі; зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/10049/16.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/10049/16 та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, Господарський суд м. Києва -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №910/10049/16.
2. Розгляд справи призначити на 26.07.17 о 12:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.
3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя М.М. Якименко
Судове рішення № 67763695, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10049/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: