Ухвала суду № 67763694, 05.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

05.07.2017справа № 910/7095/17

За заявою Служби безпеки України

до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна

госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 416.888, 17 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Лимаренко С.А., Скрипніков Д.С. - предст. за дов.,

від відповідача Медецька А.О., Єркін О.М. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України (надалі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 319.669, 15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.17 порушено провадження у справі № 910/7095/17 та призначено її розгляд на 31.05.17.

23.05.17 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.17 відкладено розгляд справи на 14.06.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.17 відкладено розгляд справи на 05.07.17.

14.06.17 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

27.06.17 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.07.17 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7095/17.

Представник відповідача, у судовому засіданні 05.07.17, звернув увагу суду на те, що в матеріалах справи наявні документи позивача, які містять відомості про реквізити (дату та номер) та між ким укладено Державний контракт, який має гриф "Таємно", найменування, тип, кількість та вартість Продукції, термін поставки Продукції, отримувача Продукції, суму державного Контракту тощо.

У судовому засіданні 05.07.17, при дослідженні поданих позивачем оригіналів документів та їх копій, суд дійшов висновку про можливе розголошення позивачем державної таємниці, шляхом відображення в документах та їх копіях секретної інформації, яка має бути з грифом "Таємно" та порушення представниками сторони вимог чинного законодавства про охорону державної таємниці.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За таких обставин, господарський суд міста Києва, виносить на ім'я начальника Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України окрему ухвалу з метою перевірки та прийняття рішення згідно вимог КПК України.

Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Запропонувати Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України провести перевірку та прийняти рішення згідно вимог КПК України щодо можливого розголошення позивачем у справі № 910/7095/17 державної таємниці, шляхом відображення в документах та їх копіях секретної інформації, яка має бути з грифом "Таємно".

2.Зобов'язати Департамент охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України повідомити суду про результати розгляду даної окремої ухвали.

3.Окрему ухвалу направити Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України для виконання та сторонам - до відома.

Суддя Пасько М.В.