Рішення № 6776296, 09.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/470 09.10.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 9017,76 грн. заборгованості, 444,72 грн. пені, 333,53 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за Договором купівлі-продажу товарів № 1010 від 02.01.2009 в частині перерахування грошових коштів за поставлений Позивачем Товар.

09.10.2009 Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.01.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро»(далі Позивач, Продавець) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі Відповідач, Покупець) укладено Договір купівлі-продажу товарів № 1010 (далі Договір), відповідно до умов якого Продавець зобовязався поставити, а Покупець приймати та оплачувати мясопродукти з птиці (далі Товар) на умовах цього Договору.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 1010 від 02.01.2009 є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

На виконання умов Договору Позивачем по накладній № РЗК0004601 від 14.03.2009 поставлено Відповідачу Товар на суму 9017,76 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору Відповідач зобовязаний оплатити поставлений Позивачем Товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача протягом двох банківських днів з моменту підписання видаткової накладної.

В ході розгляду справи встановлено, що Відповідач, порушуючи взяті на себе зобовязання, не розрахувався з Позивачем за отриманий на умовах Договору Товар, у звязку з чим, заборгував перед Продавцем 9017,76 грн. Доказів повної оплати Товару, про який заявлено Позивачем у позовній заяві, Відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 9017,76 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 6.2 Договору сторони передбачили відповідальність за порушення порядку розрахунків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення.

Суд погоджується з розрахунком пені, наданим Позивачем, та вважає його обґрунтованим.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, пунктом 7.4 Договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання даний Договір стає Договором товарного кредиту. За користування товарним кредитом Покупець зобовязаний сплатити Продавцю 45% річних.

Суд погоджується з розрахунком розміру відсотків за користування товарним кредитом, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро»в частині стягнення з Відповідача 333,53 грн. відсотків за користування товарним кредитом підлягають задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро»(01011, м. Київ, вул. Московська, б. 41/8, нежиле приміщення № 66, код 34729140) 9017,76 грн. заборгованості, 444,72 грн. пені, 333,53 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 09.11.2009