Рішення № 6776295, 02.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  32/394 02.10.09

За позовом        Новомосковського міжрайонного прокурора   Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:  1. Дніпропетровської обласної ради 2. Орлівщинської сільської ради до                          Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»

Третя особа        Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Дніпропетровській області

про стягнення 2 043,04 грн.         

Суддя Хрипун О.О.

Представники: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Новомосковський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради та Орлівщинської сільської ради з позовом до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»про стягнення 2 043,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань, щодо відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в силу положень земельного законодавства. Відповідно до акту комісії Новомосковської райдержадміністрації  від 12.10.2006 визначений розмір втрат  сільськогосподарського виробництва  в сумі 2 404,00 грн., яку Відповідач мав відшкодувати  на рахунок обласного бюджету в сумі 601,00 грн., районного бюджету  –в сумі 360,60 грн., бюджету Орлівщинської сільської ради –в сумі  1442,04 грн. Зобов’язання Відповідачем виконані частково шляхом перерахування до районного бюджету 360,60 грн.

Позивачі письмових пояснень по суті спору не надали.

Третя особа в письмових поясненнях по суті спору зазначила, що позов підтримує.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 12 Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, на яких розташовані державні, в тому числі казенні, підприємства, господарські товариства, у статутних фондах яких державі належать частки (акції, паї), об’єкти незавершеного будівництва та законсервовані об’єкти, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров’я, науки, соціального обслуговування та інше майно і  майнові права, рухомі та нерухомі об’єкти, визначені відповідно до закону як об’єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Частиною 5 статті 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»встановлено, що від імені та в інтересах територіальних громад права суб’єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладання договору виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

04.12.2006 розпорядженням голови Новомосковської районної державної адміністрації № 1731 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ДТУ Закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв'язок»для розташування радіощогли стільникового зв’язку»вирішено надати Відповідачу в оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 0,1598 га пасовищ за рахунок земель запасу на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Актом комісії Новомосковської райдержадміністрації від 12.10.2006 визначений розмір втрат сільськогосподарського виробництва, пов’язаних з відведенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування радіощогли стільникового зв’язку ДТУ Закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв'язок»на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області,  в сумі 2 404,00 грн. Зазначена сума мала бути відшкодована Відповідачем на наступні рахунки та в такому розмірі: обласного бюджету –25%, тобто в сумі 601,00 грн., районного бюджету  –15%, в сумі 360,60 грн., бюджету Орлівщинської сільської ради –60%, в сумі  1 442,04 грн.

17.07.2007 Новомосковською районною державною  адміністрацією  укладено з Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,1598 га за рахунок земель запасу, яка розташована на території Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, та передано останню за актом приймання-передачі Відповідачу.

Земельна ділянка загальною площею 0,1598 га фактично вилучена із сільськогосподарського виробництва і використовується для здійснення підприємницької діяльності Відповідача, однак втрати сільськогосподарського виробництва Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»сплачені частково, а саме –до районного бюджету в сумі 306,60 грн. Відшкодувань на рахунок обласного бюджету в сумі 601,00 грн. та до бюджету Орлівщинської сільської ради в сумі 1 442,04 грн. Відповідачем не здійснено.

Відповідно до ст. 207 Земельного кодексу України втрати   сільськогосподарського    і    лісогосподарського  виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь,  лісових земель  та  чагарників,  а  також  втрати, завдані  обмеженням  у землекористуванні та погіршенням якості земель. Відшкодуванню   підлягають   втрати  сільськогосподарських угідь  (ріллі,  багаторічних  насаджень,   перелогів,   сінокосів, пасовищ),   лісових  земель  та  чагарників  як  основного  засобу виробництва  в  сільському  і  лісовому   господарстві   внаслідок вилучення   (викупу) їх   для потреб, не  пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських   угідь,   лісових   земель  та  чагарників, підлягають  відшкодуванню і зараховуються  на спеціальні рахунки відповідних місцевих рад у таких розмірах: Автономній Республіці Крим, обласним радам - 25 відсотків; районним радам - 15 відсотків; міським, сільським,  селищним радам - 60  відсотків, міським радам Києва та Севастополя - 100 відсотків (ч. 1 ст. 209 Земельного кодексу України).

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 1433937) до Дніпропетровського обласного бюджету (код ЄДРПОУ 23928791, р/р 31514901500001, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 601,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 1433937) до бюджету Орлівщинської сільської ради (код 23929879, р/р 31510901500191, отримувач ВДК у Новомосковському районі, МФО 805012) 1442,40 грн. втрат сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код 1433937) до Державного бюджету України               102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                              О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 09.11.2009