Рішення № 6776213, 01.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/220 01.10.09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура” до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімер-Трейд-Компані"

субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 20 111, 54 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Лапутін О.О. предст. за дов.,

від відповідача І не зявився,

від відповідача ІІ не зявився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімер-Трейд-Компані"та субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 20 111, 54 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору № ДП-260508-00001 від 26.05.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2009 порушено провадження у справі № 43/220 та призначено її розгляд на 16.07.2009.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У звязку з незявленням в судове засідання представників Відповідача, невиконанням ними вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні представник Позивача надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої відмовляється від позовних вимог в частині стягнення заборгованості з Відповідача І та відмовляється від стягнення з Відповідача ІІ штрафних санкцій у розмірі 574, 64 грн. інфляційних нарахувань та 382,57 грн. 3 % річних.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники Відповідачів в судове засідання призначене на 01.10.09 не зявилися.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.08 між товариством з обмеженою відповідальністю "Мануфактура” (далі-Позивач) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі Відповідач - ІІ) було укладено Договір № ДП-260508-00001 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач в порядку та на умовах, визначених у Договорі, зобовязався поставляти Відповідачу продукцію, а Відповідач зобовязався приймати та проводити розрахунки за неї.

На виконання умов договору Позивач здійснив поставку товару Відповідачу, що підтверджується відповідною видатковою накладною на відпуск продукції № ДП-2705-00000001 від 27.05.08 на загальну суму 19154, 63 грн.

Відповідно до п.3.3 Договору Відповідач ІІ зобовязувався здійснювати розрахунок за отриману продукцію протягом 30 календарних днів з моменту її отримання.

Відповідач свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконав, отриману продукцію не оплатив.

Відповідно до уточненого розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача-ІІ за Договором № ДП-260508-00001 від 26.05.08 складає: 19154, 63 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) є порушенням цього зобовязання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача - ІІ, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача ІІ пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мануфактура” (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31513808) 19154 (девятнадцять тисяч сто пятдесят чотири) гривні 63 коп. основного боргу, 191 (сто девяносто одну) гривню 55 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 574, 64 грн. інфляційних нарахувань, 382,57 грн. 3 % річних та в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімер-Трейд-Компані" 500, 00 грн. основного боргу припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя М.В.Пасько