Рішення № 6776208, 02.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/358 02.10.09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗА - Україна" до                    комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій"

про                     стягнення 88 551, 36 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Степанюк О.А. –предст. за дов.,

від відповідача Головань В.М. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій"про стягнення 88 551, 36 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несвоєчасної поставки оплаченої продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2009 порушено провадження у справі № 43/358, розгляд справи призначено на 02.10.2009.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, представник Відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕЗА - Україна" (далі –Позивач) та до комунальним підприємством "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" (далі –Відповідач) було досягнуто усної угоди щодо поставки будівельних матеріалів.

На підставі виставлених Відповідачем рахунків –фактур, Позивач здійснив попередню оплату товару у розмірі 88551, 36 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 1 від 12.01.09, копії якого додані до позовної заяви.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, оплачений товар не поставив.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

На виконання вимог ст. 530 ЦК України, Позивач 04.03.09 звернувся до Відповідача з листом в якому вимагав повернення суми попередньої оплати, на яку не поставлено товар, протягом до 11.03.09.

Відповіді на претензію не надійшло, товар Відповідач не поставив.

Відповідно до уточненого розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача складає: 88551, 36 грн. основного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" (02055, м. Київ, вул. Закревського, 9, код ЄДРПОУ 30470011, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗА - Україна" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 183, код ЄДРПОУ 31632410) 88551 (вісімдесят вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят одну) гривню 36 коп. основного боргу, 885 (вісімсот вісімдесят п’ять) гривень 51 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В.Пасько