Рішення № 6776164, 14.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/333 14.09.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу за позовом прокурора Брусиловського району в інтересах держави в особі Брусиловської районної державної адміністрації

до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

про повернення коштів 1409141,57 грн.

За участю представників сторін :

від прокуратури: Морозов В.Ю.-представник за довіреністю №05/2/2-163вих-09 від 24.07.09;

від позивача: Овсієнко І.Л. представник за довіреністю № 1518 від 10.09.09;

від відповідача: не зявився.

встановив :

Прокурор Брусиловського району звернувся до Господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Брусиловської районної державної адміністрації з позовом до акціонерного комерційного банку «Київ»про повернення коштів 1409141,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що між позивачем та відповідачем 18.12.2007 року укладено договір №3198-1 банківського вкладу (депозиту) (з правом поповнення або зменшення та щомісячною виплатою процентів) з процентною ставкою на вклад 14,1 % річних. 17.06.08 року договір доповнено додатковою угодою №1, в результаті чого процентна ставка на вклад зросла з 17.06.08 року до 18,1 % річних.

26.08.2008 року між цими ж сторонами укладено договір №3198-2 банківського вкладу (депозиту) (з правом поповнення або зменшення та щомісячною виплатою процентів) з процентною ставкою на вклад 18,1% річних.

Згідно вказаних договорів банк відкриває депозитний рахунок №25467007807090, а вкладник перераховує на цей рахунок грошові кошти спеціального фонду у безготівковій формі при цьому вкладнику надається право поповнювати суму вкладу шляхом перерахування коштів у безготівковій формі з будь-якого свого рахунку на вкладний депозитний рахунок та частково вилучати грошові кошти з депозитного рахунку до настання дати повернення вкладу

Датою повернення вкладу по договору №3198-1 є 16.06.09 року (згідно додаткової угоди до договору), по договору № 3198-2 - 25.06.2009 року.

На виконання зазначених умов договорів позивачем на депозитний рахунок Банку перераховувались кошти спеціального фонду. В результаті сума депозитного вкладу по спецфонду на момент пред'явлення позову становить 1 263496,00 грн.

Листом №462 від 12.03.2009 року позивач звернувсь до Банку з вимогою повернути кошти спеціального фонду з депозитного рахунку. Однак, усупереч мовам договору, та законодавства кошти банком повернуті не були.

Окрім цього, починаючи з 01.12.08 року банк в порушення умов договору не виплачував відсотки за користування депозитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2009 року становить 145645,57 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2009 року порушено провадження у справі № 33/333, розгляд справи призначено на 30.06.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2009 року розгляд справи відкладено на 14.07.2009 року у звязку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та його неявкою в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2009 року продовжено строк розгляду справи №33/333, розгляд справи відкладено на 14.09.2009 року у звязку з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та неявкою представника позивача в судове засідання.

20.07.2009 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшли заяви про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просив суд зобовязати відповідача повернути з рахунку №25467007807090 ГУДК в Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, Інд.код. 13577921 коштів спеціального фонду в сумі 1263496,00 грн. на рахунок № 31523990800090, який знаходиться в ГУДК в Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, Інд.код. 13577921, повернути відсотки за користування кредитом в сумі 321867,93 грн. та перерахувати їх на рахунок №31410534700090 в ГУДК в Житомирській області, МФО 811039, стягнути пеню за неповернуті суми за вкладом та суми процентів в розмірі 111653,43 грн.

У судове засідання 14.09.2009 року представник відповідача не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.06.2009 року вбачається, що змінено організаційно-правову форму відповідача з акціонерного комерційного банку «Київ»на публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», у звязку з чим, суд здійснив заміну організаційно-правової форми відповідача з Акціонерного комерційного банку «Київ»на публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ».

Представник позивача подав додаткові документи по справі та заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відповідачем перераховані депозитні кошти спеціального фонду в сумі 1263496,00 грн., а також відсотки за розміщення вільних коштів в сумі 321867,93 грн. у звязку з чим просить зменшити позовні вимоги в цій частині та стягнути з відповідача пеню в розмірі 111653,43 грн.

Представник прокуратури підтримав позов.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд припиняє провадження в частині стягнення основного боргу у звязку з відсутністю предмету спору та відмовляє в частині стягнення пені.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

18.12.2007 року між фінансовим управління Брусилівської районної державної адміністрації та акціонерним комерційним банком «Київ»було укладено договір № 3198-1 банківського вкладу (депозиту) (з правом поповнення або зменшення та щомісячною виплатою процентів).

Відповідно до п.1.1 договору № 3198-1 від 18.12.2007 року, банк відкрив вкладний (депозитний) рахунок № 25464007800090, а вкладник перерахував на цей рахунок грошові кошти загального фонду у безготівковій формі, також Банк відкрив вкладний (депозитний) рахунок № 25467007807090, а вкладник перерахував на цей рахунок грошові кошти спеціального фонду у безготівковій формі, у сумі 417340,00 грн., які обліковуються на будь-якому з рахунків вкладника і вказані у пункті 1.2 цього договору.

Пунктом 1.3 договору № 3198-1 від 18.12.2007 року визначено, що вклад (депозит) розміщується на вкладному (депозитному) рахунку на строк з дня надходженням суми, вказаної в пунктів 1.1 цього договору, по 17 грудня 2008 року Дата повернення вкладу 17.12.2008 року.

Відповідно до п.1.4 договору № 3198-1 від 18.12.2007 року відсоткова ставка на вклад (депозит) становить 14,1% річних.

Додаткову угоду № 1 до договору банківського вкладу (депозиту) № 3198-1 від 18.12.2007 року продовжено дію договору до 16 червня 2009 року та встановлено процентну ставку на вклад в розмірі 18,1% річних.

Також, 26.06.2008 року між фінансовим управління Брусилівської районної державної адміністрації та акціонерним комерційним банком «Київ»було укладено договір № 3198-2 банківського вкладу (депозиту) (з правом поповнення або зменшення та щомісячною виплатою процентів).

Відповідно до п.1.1 договору № 3198-2 від 26.06.2008 року, банк відкрив вкладний (депозитний) рахунок № 25467007807090, а вкладник перерахував на цей рахунок грошові кошти спеціального фонду у безготівковій формі, у сумі 601564,00 грн., які обліковуються на рахунку вкладника, який вказаний у пункті 1.2 цього договору.

Пунктом 1.3 договору № 3198-2 від 26.06.2008 року визначено, що вклад (депозит) розміщується на вкладному (депозитному) рахунку на строк з дня надходженням суми, вказаної в пунктів 1.1 цього договору, по 25 червня 2009 року Дата повернення вкладу 25.06.2009 року.

Відповідно до п.1.4 договору № 3198-2 від 26.06.2008 року відсоткова ставка на вклад (депозит) становить 18,1% річних.

Відповідно до п.2.2 договорів № 3198-1 від 18.12.2007 року та № 3198-2 від 26.06.2008 року нарахування процентів на вклад (депозит) здійснюється Банком щомісячно на фактичний середньоденний залишок грошових коштів на вкладному (депозитному) рахунку протягом розрахункового періоду, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Відповідно до ч.1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Відповідно до ч.2 статті 340 ГК України депозити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у безготівковій формі, у гривнях або в іноземній валюті, що розміщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірних засадах на певний строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п.3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами»№ 516 від 03.12.2003 року банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Відповідно до п.3.2.5 договорів № 3198-1 від 18.12.2007 року та № 3198-2 від 26.06.2008 року банк зобовязаний повернути всю суму вкладу (депозиту) або його частину на першу вимогу вкладника, про що вкладник письмово повідомляє Банк за 1(один) робочий день до запланованого повернення. При цьому, сума вкладу (депозиту) або його частина повертаються Банком та ті рахунки вкладника, з яких кошти бути перераховані на вкладний (депозитний) рахунок і які зазначені в пункті в1.2. договору.

Згідно п.3.3.5 договорів № 3198-1 від 18.12.2007 року та № 3198-2 від 26.06.2008 року договору вкладник має право повністю вилучати грошові кошти з вкладного (депозитного) рахунку, до настання дати повернення вкладу (депозиту) в разі нестачі власних коштів на виплату заробітної плати та оплату енергоносіїв в бюджетній сфері, про що банку надається письмові повідомлення за 1 (один) робочий день до такого вилучення.

Листом вих. № 462 від 12.03.2009 року позивач звернувся до АКБ «Київ»з повідомленням про дострокове розірвання договорів та вимогою повернути кошти з депозитного рахунку спеціального фонду в розмірі 1263496,00 грн., проценти за користування депозитними коштами та пеню в розмірі 145645,57 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з виписок по особовому рахунку за період з 01.07.2009 року по 09.09.2009 року, відповідачем 31.08.2009 року було повернуто позивачу депозит в розмірі 1263496,00 грн. та 31.07.2009 року відсотки в розмірі 321867,93 грн.

Також, відповідно до акту звірки розрахунків між сторонами заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.09.2009 року (по депозитних коштах спеціального фонду та відсотках за розміщення коштів) відсутня.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем по депозиту в розмірі 1263496,00 грн. та відсотках в розмірі 321867,93 грн. спростовано, оскільки відповідачем сплачено заборгованість, тому суд припиняє провадження у справі в частині основної заборгованості у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 статті 80 ГПК України передбачає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 111653,43 грн. (за період з 17.06.2009 року 14.07.2009 року по договору № 3198-1 від 18.12.2007 року та за період з 26.06.2009 року 14.07.2009 року по договору № 3198-2 від 26.06.2008 року) посилаючись на п.4.3 договорів № 3198-1 від 18.12.2007 року та № 3198-2 від 26.06.2008 року, відповідно до яких, у випадку неповернення суми за вкладом (депозитом) та суми процентів з вини Банку пізніше ніж наступний за датою повернення вкладу (депозиту) чи процентів день, Банк сплачує вкладнику пеню у розмірі 0,1% від неповернутої суми за кожен день затримки виплати.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Постановою правління Національного банку України від 06.02.2009 року №53 «Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному банку «Київ»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 09.02.2009 року по 09.02.2010 року та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 09.02.2009 року до 09.08.2009 року.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 85 Закону України «про банки та банківську діяльність»протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з розрахунків позивача пеня у розмірі 111653,43 грн. нарахована за період з 17.06.2009 року 14.07.2009 року по договору № 3198-1 від 18.12.2007 року та за період з 26.06.2009 року 14.07.2009 року по договору № 3198-2 від 26.06.2008 року)

Таким чином, хоча відповідачем і було прострочено виконання зобовязань по депозитним договорам № 3198-1 від 18.12.2007 року та № 3198-2 від 26.06.2008 року, але беручи до уваги вищезазначені норми законодавства України, вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 111653,43 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 49 ГПК України передбачено, що державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підпунктом б) п. 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»передбачено, що ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських судів із позовних заяв немайнового характеру становлять 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ»розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року, викладено в новій редакції.

У господарських справах на момент подання позову було встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

-для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

-для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Постанову №361 вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2009 року становить 625,00 грн., тобто розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становить з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.06.2009 року - 312,50 грн.

Оскільки, відповідачем було прострочено виплату депозиту та процентів та сплачено заборгованість після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, ч.3, ч.5 ст. 49, ст.. 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ч.2 ст.80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині перерахування депозитних коштів в розмірі 1 263496,00 грн. та відсотків в розмірі 321867,93.

2. В частині стягнення пені в розмірі 111653,43 грн. відмовити.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, будинок 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, в доход Державного бюджету України (р/р 31110095700011 Банк: ГУДКУ м. Києва, Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності: 095) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, будинок 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, в доход Державного бюджету України (р/р 31213259700011, Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 26077968, код економічної класифікації доходів: 22050000) 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 06.11.2009 року.