Ухвала суду № 6776059, 19.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 33/547 19.10.09 Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 3 300,00 грн.

Представники:

від позивача Марко О.В. - представник за довіреністю № 08-03-14/368-09 від 11.09.2009;

від відповідача Купріненко С.О. - представник за довіреністю № 01/09 від 08.01.2009.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 3 300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2009 року порушено провадження у справі № 33/547, розгляд справи призначено на 19.10.09 о 10:50.

В судовому засіданні 19.10.2009 року представник відповідача подав суду докази повної оплати суми боргу та просив припинити провадження у справі № 33/547 у зв’язку із тим, що станом на 19.10.2009 року відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" сплатила страхове відшкодування в повному обсязі.

Представник позивача не заперечував проти припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд припиняє провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Як вбачається із виписки/особового рахунку за 03/08/09 заявлена до стягнення позивачем сума боргу у розмірі 3300,00 грн. сплачена відповідачем у повному обсязі.

Згідно з п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки відповідачем було сплачено заборгованість 03.08.2009 року, тобто після порушення провадження у справі, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 102, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315, 00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, п.1-1 ч.1, ч.2 , ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 33/547.

2.Стягнути із відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б; п/р 265083311401 в АБ "Енергобанк", МФО 300272, код ЄДРПОУ 30726778) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий