Рішення № 6775938, 24.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 28/456/08-33/19 24.02.09

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів»

до акціонерного комерційного банку «Національний кредит»

про зобовязання виконати умови договору

За участю представників сторін :

від позивача: Горохов К.М. представник за довіреністю № б/н від 20.02.2009 року;

від відповідача: не зявився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до акціонерного комерційного банку «Національний кредит»про зобовязання виконати умови договору про розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті № 1214 від 27.09.2004 року шляхом зарахування коштів згідно платіжних доручень № 519, 520, 521, 523 від 09.12.2008 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір про розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті № 1214 від 27.09.2004 року.

Згідно з п. 2.1.2 договору № 1214 від 27.09.2004 року відповідач зобов'язався здійснювати розрахунково-касове обслуговування позивача і за його дорученням проводити розрахункові операції.

09.10.2008 року позивач належним чином надав до Олександрівській філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит» платіжні доручення на перерахування зі свого поточного рахунку коштів, а саме:

- 572 000, 00 грн. (платіжне доручення № 523, одержувач - закрите акціонерне товариство «Склопласт», банк одержувача - акціонерний банк «Металург», п/р 2600510338801);

- 600 000, 00 грн. (платіжне доручення № 519, одержувач - закрите акціонерне товариство «Склопласт», банк одержувача - акціонерний банк «Металург», п/р 2600510338801);

- 600 000, 00 грн. (платіжне доручення № 520, одержувач - закрите акціонерне товариство «Склопласт», банк одержувача- Акціонерний банк «Металург», п/р 2600510338801);

- 600 000, 00 грн. (платіжне доручення № 521, одержувач - закрите акціонерне товариство «Склопласт», банк одержувача - акціонерний банк «Металург», п/р 2600510338801).

Разом надано платіжних доручень на суму 2 372 000, 00 грн.

Відповідно до довідки № 32-14-12/14484 від 17.10.2008 року, яка надана закритим акціонерним товариством «Склопласт»акціонерним банком «Металург», вказані грошові кошти для нарахування на точний рахунок закритого акціонерного товариства «Склопласт»в період з 09.10.2008 року по 17.10.2008 року не надходили.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2008 року відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі №28/456/08.

У відповідності до статті 17 Господарського процесуального кодексу України справу направлено до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2008 року справу прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., присвоєно номер 28/456/08-33/19, розгляд справи призначено на 09.02.2009 року.

В судове засідання 09.02.2009 року представник позивача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 19.12.2008 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву з доданими документами, відповідно до якого просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи на 24.02.2009 року.

У судовому засіданні 24.02.2009 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив позов задовольнити, зобовязати відповідача виконати у повному обсязі умови договору про розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті № 1214 від 27.09.2004 року шляхом зарахування коштів згідно платіжних доручень № 519, 520, 521, 523 від 09.12.2008 року у сумі 2372000,00 грн. на рахунок закритого акціонерного товариства «Склопдаст»та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

27.09.2004 року між позивачем та відповідачем в особі керуючого Олександрівською філією АКБ «Національний кредит»укладено договір № 1214 про розрахункове-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті.

Згідно ч.1 стаття 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Пунктом 2.1.1 договору № 1214 від 27.09.2004 року передбачено, що банк зобовязується відкрити клієнту на час укладення договору поточний рахунок № 26002301291214.

Згідно з пунктом 7.1.2 статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно до п.2.1.1 договору № 1214 від 27.09.2004 року банк зобовязується здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта і проводити за його дорученням розрахункові та касові операції (у т.ч. ті, які стосуються вечірньої каси).

09.10.2008 року позивач належним чином надав до Олександрівській філії акціонерного комерційного банку «Національний кредит» платіжні доручення на перерахування зі свого поточного рахунку коштів в розмірі 2 372 000, 00 грн., а саме:

- 572 000, 00 грн. (платіжне доручення № 523, одержувач - закрите акціонерне товариство «Склопласт», банк одержувача - акціонерний банк «Металург», п/р 2600510338801);

- 600 000, 00 грн. (платіжне доручення № 519, одержувач - закрите акціонерне товариство «Склопласт», банк одержувача - акціонерний банк «Металург», п/р 2600510338801);

- 600 000, 00 грн. (платіжне доручення № 520, одержувач - закрите акціонерне товариство «Склопласт», банк одержувача- Акціонерний банк «Металург», п/р 2600510338801);

- 600 000, 00 грн. (платіжне доручення № 521, одержувач - закрите акціонерне товариство «Склопласт», банк одержувача - акціонерний банк «Металург», п/р 2600510338801).

Пункт 1.30 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до п. 1.35 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»розрахунковий документ - документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунка платника на рахунок отримувача.

Згідно ч. 3 статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

Відповідно до п. 8.4 статті 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що Постановою Правління НБУ від 19.12.2008 №439 у акціонерному комерційному банку «Національний кредит»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 19.12.2008 до 18.12.2009 та з метою створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 19.12.2008 до 18.06.2009 року, а тому враховуючи вимоги ч.2 статті 58 та статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк не має можливості виконати позовні вимоги позивача та просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

Згідно з ч.2 статті 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Частиною 2 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

В матеріалах справи наявна довідка акціонерного банку «Металург»№32-14-12/14484 від 17.10.2008 року, в якій зазначено, що платіжні доручення на суму 2372000,00 грн. з акціонерного комерційного банку «національний кредит»за період з 09.10.2008 року по 17.10.2008 року на поточний рахунок закритого акціонерного товариства «Склопласт» не поступали.

Згідно ч.1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 193 ГК України передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.7 статті 193 ГК України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частини 1 статті 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідач не заперечує факту не перерахування коштів згідно платіжних доручень №№ 519, 520, 521, 523 від 09.10.2008 року на суму 2372000,00 грн., а також, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору № 1214 від 27.09.2004 року чим порушено права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів», тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобовязати акціонерний комерційний банк «Національний кредит»(04053, м. Київ, вул. Тургеневська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) виконати у повному обсязі умови договору про розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті № 1214 від 27.09.2004 року укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів», шляхом перерахування коштів згідно платіжних доручень №№ 519, 520, 521, 523 від 09.10.2008 року на суму 2372000,00 грн. на рахунок закритого акціонерного товариства «Склопласт»(банк одержувача - акціонерний банк «Металург», п/р 2600510338801).

3.Стягнути з акціонерного комерційного банку «Національний кредит»(04053, м. Київ, вул. Тургеневська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів»(69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10, код ЄДРПОУ 33011391) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий