Рішення № 6775630, 10.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 р. Справа № 18/139

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Гриняка Б. П.

При секретарі судового засідання Томашевській А.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом : Підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача : ТзОВ " Торгова мережа "Фаворит ", юридична адреса : вул. Промислова , 29 , м. Івано-Франківськ, фактична адреса : вул. Івасюка , 62 , м. Івано-Франківськ

про : стягнення заборгованості в сумі 44447 грн. 17 коп. ( 31316 грн. 02 коп. - основний борг , 5744 грн. 00 коп. - сума компенсаційних нарахувань , 7387грн.15 коп. - штрафні санкції )

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 15.10.09р. ) - представник

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 44 447 грн. 17 коп. заборгованості за поставлений товар, а саме: 31316 грн. 02 коп. - основного боргу, 5744 грн. суми компенсаційних нарахувань, 7387 грн. 15 коп. - штрафних санкцій, а також судові витрати: 444 грн. 47 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 1500 грн. юридичної допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав докази надсилання відповідачу акти звіряння взаєморозрахунків.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з"явився, відзиву на позов не надіслав, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.09р. та в ухвалі від 15.10.2009р. не виконав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 29.09.09р. отримана представниками відповідача 30.09.09р., а ухвала від 15.10.2009р. - 20.10.09р., що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

між покупцем - ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" та постачальником - Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір поставки товару №1 від 08.06.2007р., згідно умов якого постачальник зобов"язався систематично поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим Договором товар, а покупець - приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Відповідно до п.6.1 Договору оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням на 19 календарних днів з моменту реалізації покупцем.

На виконання умов Договору за період з 08.06.2007р. по 17.11.2008р. постачальником поставлено покупцю товар на загальну суму 104 816 грн. 02 коп, а покупцем за цей же період сплачено на розрахункові рахунки постачальника 73 500 грн., що стверджується копіями накладних та банківських виписок, які містяться в матеріалах справи.

Згідно тверджень позивача, відповідач, в порушення умов Договору, не провів з продавцем розрахунку за отриманий товар, внаслідок чого заборгував йому 31 316 грн. 02 коп.

З метою врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлено письмові нагадування (16.03.2009р., 10.06.2009р., 31.08.2009р.) із вимогою погасити заборгованість, які залишені останнім без відповіді і задоволення.

За таких обставин, позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано відповідачу за період з вересня 2008р. по серпень 2009р. 4804 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань і 939 грн. 48 коп. - 3% річних на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України та 7 387 грн. 15 коп. штрафних санкцій на підставі п.п. 11.2-11.4 Договору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не надіслав, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність у справі копій накладних з підписами на них уповноважених осіб відповідача та посвідчених печаткою відповідача, що свідчать про прийняття товару відповідачем на суму 104 816 грн. 02 коп., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення основного боргу на суму 31 316 грн. 02 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України відповідач зобов"язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 4804 грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань та 939 грн. 48 коп. - 3% річних є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Що стосується нарахованих позивачем штрафних санкцій в сумі 7 387 грн. 15 коп., то суд вважає, що вони є необгрунтованими і не можуть підлягати до задоволення, виходячи з наступного:

- згідно ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання;

- відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства;

- як в п.п. 11.2 -11.4 договору від 08.06.2007р., так і в договорі вцілому, відсутнє положення про встановлення штрафних санкцій у разі порушення боржником зобов"язання;

- в законодавстві України відсутній нормативно-правовий акт який би встановлював штрафні санкції у разі порушення боржником зобов"язання в спірних правовідносинах.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 370 грн. 60 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Що стосується понесених позивачем 1500 грн. витрат на юридичну допомогу не можуть бути задоволені судом і стягнуті з відповідача, оскільки в силу ст.44 Господарсько-процесуального кодексу України до судових витрат відносяться послуги адвоката, а не послуги юриста. Крім того, позивачем не подано суду доказів про понесення таких витрат.

На підставі ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 ст.625, ст.692, 712, Цивільного кодексу України, керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ; фактична адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, р/р № 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м.Івано-Франківськ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 31524633) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р №НОМЕР_2 в ФЧ "ПриватБанк" м.Новодністровськ, МФО НОМЕР_3, інд. код НОМЕР_1) - 31 316 грн. 02 коп. основного боргу, 939 грн. 48 коп. - 3% річних, 4804 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, 370 грн. 60 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні 7 387 грн. 15 коп. штрафних санкцій відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 13.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______